Embora para muitos possa parecer uma heresia o que estarei
escrevendo nas próximas linhas, mas a meu ver se trata da melhor solução para se desenvolver a democracia em nosso país através dos municípios.

Tradicionalmente, as Câmaras Municipais sempre foram porta-vozes da opinião pública local. O verdadeiro lugar de expressão política do povo onde as pessoas podem discutir
as questões locais ora através de seus representantes eleitos e ora participando ativamente nas audiências. Tanto é que em vários países do mundo civilizado há conselhos deliberativos locais em municípios de população diminuta onde os vereadores chegam a ser substituídos por um plenário
de cidadãos eleitores.

Com base neste argumento, tenho feito várias reflexões sobre o número ideal de vereadores nos municípios brasileiros. Tenho chegado à conclusão que a nossa Carta Magna errou ao estipular limites máximos para a quantidade de vereadores, o que é péssimo para a democracia e para a autonomia municipal. Nos últimos anos, o próprio povo impensadamente tem sido levado a desprezar o papel do Legislativo, principalmente por causa da mídia que faz dos políticos a explicação equivocada da desgraça social como se esta não fosse produto de outros atores.

Bem, penso que até aí estejamos todos nos entendendo. Porém, meus caríssimos leitores, gostaria que ninguém me interpretasse mal se eu agora afirmar que uma cidade de seus 200 mil habitantes deveria ter no mínimo uns 100 vereadores para representar a população!!! Enquantos muitos alienados e aproveitadores da opinião pública andam defendendo por aí que um município de médio porte deveria ter 11 representantes no Legislativo, digo que melhor seria ter dez vezes este número.

Talvez alguém venha me questionar sobre os custos de se manter tantos vereadores, mas respondo sem problemas que nenhum mal ocorreria às finanças públicas se simultaneamente
o vencimento dos vereadores num município médio ficasse em torno de uns 5 salários mínimos a partir da próxima legislatura e que estes nobres representantes fossem obrigados a ter uma profissão digna durante o dia, ainda que se reunissem ordinariamente somente duas vezes na semana. Se assim ocorresse, somente quem fosse de fato vocacionado à política é que iria se candidatar a tal cargo em sua cidade.

Por outro lado, as eleições ficariam bem mais baratas e muito mais acirradas nas cidades. Numa rua de um bairro periférico poderíamos ter até uns três vizinhos na disputa
e cada voto precisaria ser arduamente conquistado pelo discurso. Teríamos assim a valorização do voto porque cada dezena de eleitores valeria um quilo de ouro, no bom sentido. E igualmente menor seria a manipulação do poder econômico nas eleições e depois da divulgação do resultado.

O que vocês acham?

Reflexão sobre o número de vereadore

Concordo plenamente com o nobre colega,aqui em Maringá, cidade situada ao Norte do Paraná, com aproximadamente
350000 habitantes, 220000 eleitores, conta com 21 verea-
dores,com a pretensão de diminuir para apenas 11 vereado-
res.Se pegarmos pelo número de eleitores existentes, e o-
o número de vereadores, temos em média,16000 pessoas para
cada vereador, tornando-se inviável um perfeito atendimen-
to a população.Se ao invés de 21 diminuirmos para ll aí-
teremos 32000 habitantes para cada vereador, sendo um absur-
do,um desrespeito a população de uma cidade. Agora se ao invés de 21, tivessemos 100 vereadores, essa média cairia -
para 3000 habitantes por vereador,tornando-se praticável -
o exercicio do vereador,estando mais próximo da população -
e de seus problemas.As eleições na verdade,seriam mais acir-
radas,votos mais disputados,menor probabilidade de corrup -
ção entre os vereadores....Parabéns amigo pela excelente Idéia.