Não, se forem de cunho pessoal. Agora, se vc tentar se passar por um autorizado daquelas empresas, aí sim implicará crime. Dra Flávia Rodrigues - rj fradvocacia@zipmail.com.br

1. não
2. sim
3. sim

só terá problemas se estas marcas forem registradas.

nesta parte há controvérsias, haja vista que os domínios de internet tem o mesmo princípio do inpi, chegou primeiro registra.

dependerá do uso que você dará, vamos dizer que a renault lance uma campanha "i love my renault" e você esteja com o domínio estacionado só esperando que alguém compre. caso a renault acione você é bem provável que receberá apenas as depesas de registro.

como disse, há controvérsias mas vai brincar com o poder econômico...

baicamente, na minha opinião, essa onde de regitrar domínios para vender já passou. as grandes marcas já possuem seus sites e ampla divulgação, neste caso específico penso que se a renault lançar uma campanha "i love my renault" faria isso dentro de seu próprio domínio para dar mais confiabilidade como por exemplo "www.renault.com/ilovemyrenault" ou algo parecido...

Olá,

Divirjo da interpretação do Rodrigo, eis que nossos tribunais têm entendido de forma diversa à exposta por ele.

Caso as empresas REEBOK, RENAULT e LACOSTE ingressem com ação judicial para que retire os respectivos sites do ar, provavelmente lograriam êxito. Issto porque em propriedade industrial se fala muito, atualmente, em cybersquatting, que é o registro de um domínio conhecido ou de uma variação de uma marca (ou domínio) por outra empresa. É muito comum errar-se ao digitar um endereço na internet e cair em outro site, por exemplo.

Também, por ser um "direito legítimo" da empresa a detenção de domínios que a identifiquem, como no caso da cantora Madonna, provavelmente tu perderia teus domínios, Fernando.

O trecho a seguir foi extraído do Boletim nº 109 da ABPI (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PROPRIEDADE INTELECTUAL), Outubro de 2009: "A cantora Madonna, titular da marca homônima desde 1978, teve seu domínio registrado, em 2000, por um provedor de um site pornográfico.
A cantora, vítima do chamado cybersquatting, se viu obrigada a utilizar um domínio alternativo, o www.madonnamusic.com, enquanto brigava na Justiça pelo direito de
reaver para si o domínio principal. A Corte de Arbitragem da WIPO, no processo de n° D2000-0847, decidiu em favor de Madonna, em razão da má-fé do réu em registrar um domínio sobre o qual não tinha direito legítimo, pois foi descoberto que o
mesmo também havia adquirido outros domínios de marcas famosas, como www.wallstreetjournal.com".

Portanto, caso seja réu em eventual ação judicial, fernando, não hesite em contratar um escritório de advocacia especializado em Propriedade Industrial e Internet.

Att.,
Dra. Ieda Rocha
www.iedarocha.com.br

Em:

"A Corte de Arbitragem da WIPO, no processo de n° D2000-0847, decidiu em favor de Madonna, em razão da má-fé do réu em registrar um domínio sobre o qual não tinha direito legítimo"

No caso apresentado pelo Fernando não há problema algum.

Má-fé não se presume, apenas o contrário.

Há muitos e muitos anos atrás, o usuário pensava em um nome e digitava ele com .com

Passaram-se os anos e o pensamento ficou lá atrás? Se hoje quer entrar no site da nike ou qualquer outra marca "famosa" você irá no google? yahoo? cade?

Certo que irá nike.com

Não há nada de errado em ele registrar ilovemynike.com, francamente, se ele gosta do nike dele e quer criar um site com fórum de discussão, qual é o problema? qual é a má-fé?

Ideia retrógrada é achar que as empresas saem por aí registrando tudo a torto e a direito sendo que o domínio principal é o nike.com e perfeitamente se algum gênio publicitário quiser copiar a ideia do cidadão certamente criará nike.com/ilovemyshoes ou qualquer coisa parecida.

Se ele criar o domínio para denegrir a imagem é outra coisa, apesar de ele poder expressar que odeia a nike (meu caso. rsrs) não poderá realizar ataques contra a empresa, neste caso sim.

Você citou o caso da madonna.com, é muito diferente do que ele tenta fazer, ele não disse querer registrar reebok.com ou renault.com e sim uma composição de nomes o que é muito diferente.

Agora, podemos ficar infinitamente discutindo o sexo dos anjos e não chegar a lugar algum e na minha opinião, se algumas destas empresas vierem a ganhar o domínio em uma disputa judicial é meramente por presão da marca sobre o julgador, nada mais.

Respondendo a pergunta, depende, se o site criado por ele estiver com milhares de pessoas expressando opinião, certamente seria parceiro dele, se estivesse denegrindo a imagem, pedia para retirar, agora, tentar "roubar descaradamente" a ideia que ele teve, seria demonstrar a grande incapacidade do meu setor de marketing, pois se um mortal teve essa ideia, porque é que os profissionais bem pagos não a tiveram antes?