Caro amigo!Ao meu ver, Emile Durkhein ao contrário de Conte,queria demonstrar que a sociedade solidária não dependia do progresso para evoluir socialmente (parâmetro Europeu)e assim ,cada sociedade possuía e comungava interesses diferentes, (como organismos)mas,que interagiam, como um organismo vivo, que embora alguns órgãos tenham funções diferentes, interagem entre si. Nasce ai o contratualismo, que demonstra s.m.j, que Conte estava equivocado. É minha humilde INTERPRETAÇÃO !

Durkheim foi um do grande sociólogo, ele que levou a sociologia para as Universidades, desenvolveu o objeto e o método para lhe estudar. Ele inicia seu trabalho no século XX onde a Europa passava por uma crise econômica, e o desemprego estava horrível. E a idéia principal dele Rodolfo é Divisão do Trabalho, para Durkheim a cada um deveria se especializar em áreas diferentes, assim criando a solidariedade na sociedade. Ele estuda as sociedades através da Ciêcias Naturais e diz que através da morfologia ele estuda as sociedades simples(mecanica) até as complexas(orgânica). Simples seria sociedades onde haveria um grupo que vivesse em caravanas, que todos faziam a mesma coisa, plantam para comer, sem depender uns dos outros diretamente, onde o único direito era o penal. Já as mais complexas seria uma população onde cada um deveria se especializar numa área para que houvesse a solidariedade entre as pessoas, e o direito vigente era o restitutivo (que regula todas as relações entre as pessoas, como direito civil, contitucional, comercial, etc.)Saiba Rodolfo que Durkheim vem trazer solução para a desordem daquela época percebendo na sociedade o direito para trazer a ordem.

Senhores, o método de Durkheim é um descritivismo positivista e um início da teoria dos sistemas, onde cada sub-centro do organismo deve funcionar de modo independente do outro gerando apenas uma dependencia racionalmente comunicável, que seria assim, solidária. no entanto, essa concepção nao oferta alternativas para a quesão da coesão social, que tanto preocupava o próprio Durkheim, haja visto que ele nao toca como Weber, no problema dos valores, nem no problema da alienação e da exploração de classe (Marx). assim, o que Durkheim começa é a posição funcionalista da sociologia, onde cada grupo faz sua função e na prática o todo se esvanece, ou melhor, se mecaniciza em um procedimento a ser cumprido perfeitamente por cada parte em seu micro-mundo. E a posição da totalidade efetivamente orgânica (indago), e a individualidade, a personalidade e sua busca de valores (Durkheim constataou que o indivíduo sofre pressões no interior do sistema, assim, há o "SUICÍDIO", título de obra sua que descreve o desajuste social).
Ora, no projeto durkheimiano não há espaço para crítica política ou ideológica, mas apenas, como para Luhmann, para autopoiese do sistema. Isso é funcionalismo, é contentar a sociologia com a funcionalização e especialização social que gera uma organicidade bem situada e, por fim, mantenedora da ordem vigente. Por issso eu fico com a tradição crítica de Adorno, Marcuse e Habermas.

OLá , futuros colegas...
Estou cursando Direito, primeiro semestre e sempre que posso venho aqui saber das novidades do direito.....E sempre adoro, ler comentários, aprender sempre.
De minha parte agradeço a todos.