A Alemanha nazista alemão pode ser considerada um Estado de Direito?
13 comentários
-
Camila Lima | estudante / Rio de Janeiro
27/09/2004 21:15Tendo em vista as atrocidades cometidas por Adolf Hitler contra o povo judeu, o que dizer dessa Alemanha de 1939? O que dizer desse país que elegeu seu governante, ditador, de forma direta? Esse Estado pode ser considerado de Direito ou não?
-
C. A. Monteiro | Estudante / Santos
05/10/2004 03:05Cara Camila, Estado de Direito é o Poder das Leis acima das Leis do Poder.
O Brasil é Constituido e Instituido como um Estado Democratico de Direito. -
Luis Eduardo N. Moreira | Advogado / Salvador
05/11/2004 07:37Srs.:
A idéia de Estado de Direito não tem qualquer relação com as atrocidades cometidas pelo estado alemão. O grande problema da 2ª guerra não foram as atrocidades em si. Toda guerra é eivada de atrocidades. A própria guerra é uma demonstração de irracionalidade, em um determinado aspecto.
O problema da 2ª guerra é a questão da propaganda. Foi a primeira guerra guiada pela publicidade. Para uma perfeita compreensão do tema recomendo a leitura do clássico "A propaganda Política", de Jean Marie Domenach (disponível em formato adobe na internet www.cultvox.com.br).
Ademais, a alemanha não foi o único estado a cometer atrocidades. Os aliados foram tão ou mais cruéis do que eles.
-
Luiz Elias | estudante / Guarabira
06/11/2004 16:17Formalmente sim, quando o partido nazista obteve maioria nas eleições para o Reichstag (parlamento alemão) em 1932, a constituição de 1919 (carta de Weimar) sofreu uma emenda de cunho excessionista que proporcionou o golpe de Estado sem a quebra da legalidade.Entretanto, materialmente em nada o nazismo pode ser comparado a 1 Estado de Direito
-
Rafael Couto Barbosa | estudante / Dourados, MS
23/11/2004 12:03Sim, creio que a Alemanha nazista possa ser considerada um Estado de Direito, pois era uma nação que tinha povo, território próprio e soberania, pressupostos para a existência de um Estado.
Não acredito, no entanto, que a Alemanha nos tempos de Hitler fosse um Estado Democrático de Direito, visto que era regida por um déspota e não tutelava a dignidade da pessoa humana.Desde já agradeço a possíveis correções, pois, como todo ser humano, sou passível de erros e a opinião acima expressa é estritamente pessoal, sem maiores embasamentos na mais abalisada doutrina.
-
gilberto lemes | servidor publico / varginha
26/11/2004 09:23Vá ao site português abaixo onde você poderá ter em detalhes a vida de Adolf Hitler, uma mente doentia que só chegou ao poder e nele pretendia se perpetuar graças ao apoio de grande parte da população alemã que o "referendou" de certa forma, após uma grande crise que abalou a economia daquele país.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Adolf_Hitler -
hamilton carvalho | advogado, prof de história e de idiomas estrangeiros / 58
06/10/2005 12:13Prezado:
Do ponto de vista meramente formal a ascensão do nazismo na Alemanha deu-se em seguida a uma das eleições mais democráticas do país. Do ponto de vista material, contudo, em nada pode o nazismo ser considerado um Estado de Direito, pois sua metodologia de poder contrariou tudo o que se entende por Estadoe de Direito.
Cordialmente
H. Carvalho
Petrópolis - RJ -
Jéssica
26/04/2008 10:33 | editadoTodo Estado é Estado de Direito. Este designa que quem vigora é a Lei, ela está acima de qualquer figura de governante ou coisa parecida. O chamado Estado de Direito não possui relação alguma com as desumanidades cometidas por determinado governante. -
YOSHIRO KISHATO
26/04/2008 21:33Muitas pessoas acham que o Nazismo chegou ao poder, na Alemanha, pela força. E o pior, confundem o próprio Estado Alemão, com o regime totalitário instaurado de 1933 a 1945. Mas as coisas não foram bem assim ...
Até quase o final do século XIX, o território da atual Alemanha era constituído por vários ducados autônomos e pela Prússia, que tinham em comum a língua, os costumes e a origem germânica. Após a unificação feita por Bismarck, foi que ela surgiu como um Estado moderno europeu. Após a I Guerra Mundial, o Estado Alemão não deixou de existir, embora não tivesse governabilidade. Estabeleceu-se logo um governo provisório - a República de Weimar - que os nazistas tentaram derrubar à força, em 1923, através de um golpe que fracassou, levando à prisão varios deles, inclusive Hitler. Se não tivesse acontecido o crack da Bolsa de Nova Iorque, os nazistas nunca teriam tomado o poder na Alemanha, pois a República de Weimar, com a ajuda do capital americano, estava começando a reconstrução econômica do país. A quebra da Bolsa foi o maior aliado publicitário do Nazismo, que, de uma hora para a outra, surgiu como legítimo porta-voz para o sofrido, faminto e humilhado povo alemão. Os nazistas conseguiram unir a oposição e obtiveram uma vitória esmagadora nas eleições,em 1933, conquistando a maioria das cadeiras no Parlamento. Financiado pelos industriais alemães, com o apoio do exército e com a maioria das cadeiras no Parlamento, Hitler torna-se chanceler. Com a morte do velho e debilitado Presidente Hindenburg, ele dá o golpe mortal na também debilitada República de Weimar. Torna-se o "Fuher", o Pai, o Chefe Máximo, e instaura ( dentro da lei) um regime totalitário no país. Do ponto de vista jurídico, nada no Nazismo era ilegal. Todos os atos praticados tinham respaldo legal, inclusive o extermínio de milhões de judeus e de outros inimigos do Estado . O Nazismo foi um regime de exceção, mas o Estado Alemão sempre foi de Direito. -
gilson borges
08/08/2008 13:27Perante a idéia de estado podemos dizer que foi um estado perfeito sim,pois tinha um povo,um território e um governo,lembrando-se de passagem elegido em eleiçoes diretas,pois na teoria de estado previstas por muitos pensadores os requisitos para ser estado são os tres e ainda mais assim sendo um estado perfeitos pois nao tem falta de nenhum de seus elementos constitutivos. -
Alex Boik
28/08/2008 15:48Sim, sem dúvida...
O que poderia ser questionado é a sua Legitimidade entre outras coisas.
O mais importante, porém, é relembrar o sofrimento dessa época e não deixar que isso volte a acontecer...
O Facismo mora em todos nós, seja com Stalin, Bush ou mesmo o próprio Lula.
Pesquisem na rede e assistam ao filme "A Onda" (The Wave), e vejam do que estou falando...
Somos produtos de nossas escolhas... Até quando nada escolhemos.
Um abs! -
Jefferson de Oliveira Junior
08/01/2009 14:32Não. A Alemanha não pode ser considerada como um Estado de Direito. Não se pode deduzir que um “Estado de Legalidade” puramente formal seja um “Estado de Direito” e, menos ainda, que uma “ditadura da maioria” também possa caracterizá-lo. A materialidade da lei condiciona sua legitimidade e validade. Dentro de uma linha ideológica do positivismo jurídico (científico), a monstruosidade nazista seria válida, mas não podemos desprezar o fato de que tal corrente ideológica buscou esvaziar o valor no Direito e por conseqüência aniquilou a justiça (tal ideologia serviu muito bem, e ainda serve, aos interesses de uma minoria no controle do Estado). Mas foi justamente o fascismo e o nazismo que provaram a risco e a pobreza de um paradigma meramente positivista cientificista do Direito. A Teoria Crítica (Escola de Frankfurt - Marcuse, Adorno, Habermas, etc) ganhou força como uma resposta da própria Alemanha no pós-guerra, atacando-o duramente, resgatando valores do Direito Natural e buscando uma nova construção teórica para o Direito. O jargão de que “um povo, um território e um código” definem um Estado de Direito nada mais é do que um produto da epistemologia aplicada do positivismo jurídico científico ortodoxo: uma forçada “abstração” da realidade. São mais realistas do que o próprio rei, pois nem Hans Kelsen (considerado o pai da criança) acreditava que o direito positivo científico seria a “única” forma de abordagem e construção do Direito. Para avalizarmos um Estado de Direito, obrigatoriamente, temos que perguntar: Que povo? Que território? E, sobretudo, que leis? Mais ainda: qual o contexto histórico, social e econômico estão todos condicionados? Somente assim poderemos defrontar-nos com estas diversas opções de construção organizacional macro-humanas (Estado) e percebermos se é um estado de direito, totalitário ou mero simulacro, como tem sido caracterizado historicamente os do terceiro mundo. -
Fábio William
15/03/2009 18:10O que existe em comum e as diferênças entre o direito brasileiro e o direito Nazista de Hitler
Categorias
- Concursos públicos
- Exame da Ordem
- Direito Constitucional
- Direito Administrativo
- Advocacia e OAB
- Direito Civil: Parte Geral
- Direito das Obrigações e Contratos
- Direito das Coisas
- Condomínios e incorporações
- Direito de Família
- Direito das Sucessões
- Responsabilidade Civil
- Direito Bancário
- Direito do Consumidor
- Direito Comercial
- Direito Processual Civil
- Direito Penal
- Direito Processual Penal
- Direito do Trabalho
- Direito Processual do Trabalho
- Direito Financeiro
- Direito Tributário
- Direito Previdenciário
- Direito da Criança e do Adolescente
- Direito Agrário
- Direito Ambiental
- Biodireito
- Direito do Trânsito
- Direito Eleitoral
- Direito Municipal
- Direito da Segurança Pública
- Direito Militar
- Direito Internacional Privado
- Direito Internacional Público
- Direito e Informática
- Teoria do Direito
- História do Direito
- Filosofia do Direito
- Hermenêutica Jurídica
- Sociologia Jurídica
- Ensino Jurídico
- Ciência Política
- Teoria do Estado
- Variedades
- Opiniões sobre o Fórum

