Aproveito a página, para parabenizar os idealizadores deste tão util e eficaz, sistema de informações jurídicas.Acredito que a maior de todas as qualidades do forúm, é que ele integra, não somente os caros colegas, mas sim toda a população, que aproveita o espaço, para tirar dúvidas e resolver diversas situações.

Gostaria de sugerir a administração do fórum que cada categoria fosse dividida, por exemplo: Como participo ativamente da categoria Direito Previdenciário com assuntos relacionados a Benefícios por Incapacidade ( Auxílio Doença / Aposentadoria por Invalidez) que se faça as subdivisões por cada categoria.
Abraços.

adorei,estão de parabéns,este forum ajuda muitas pessoas,eu particularmente.adorooooooo!!!!!!!

show show show!

Pesquisando o assunto que iniciei uma discussão hoje-08/03/2008-deparei-me com o Forum Jus Navigandi e, estou lendo os assuntos apresentados. Esta é uma excelente oportunidade para que eu possa ampliar meus conhecimentos para aplicação no auxílio aos meus companheiros e a todos que precisarem.
Obrigado pela oportunidade.

Fiquei surpresa com o nível de colaboradores do Forum. Tive uma aula sobre o assunto que tinha dúvida. Parabéns!

Simplesmente Excelente.

O Forum é mto bom e informativo, permite interagirmos melhor no mundo juridico e sempre mantermos atualizados
porém as regras de conduta deveriam permitir maiores liberdades de expressões

abrçs

robson de laus

No que toca mulher em relação ao imovel, terá direito a indenização referente a 50% do valor do mesmo, haja vista a acessão que foi estabelecida sem oposição do proprietário, configurando nesse caso o art. 1.256 e seu paragrafo único CC.

Ok moderador... se «nunca houve propósito de limitar a participação no Fórum apenas para juristas» (sic.), então não faz sentido dizer-se no link do fórum que se trata de um «espaço colaborativo para debates jurídicos», tendo em vista que debates jurídicos apenas podem ser travados entre juristas e não entre juristas e leigos, sob pena de deixarem do poder considerar-se «debates jurídicos». De mais a mais, no mesmo link se diz que o espaço deve ser utilizado para «esclarecer as suas (dos juristas) dúvidas ou ajudar a responder às questões dos colegas (juristas)» (o que está entre parênteses é meu e é a única interpretação possível, pois que não faz sentido falar-se aqui de dúvidas de colegas enfermeiros ou de colegas professores do ensino básico ou de colegas metalúrgicos ou quaisquer outros colegas que não juristas).

Para além disso o Sr. Moderador afirmou: «Quando aos advogados, sempre acompanhamos suas participações para evitar eventuais desvios ao Código de Ética da OAB ou ao Estatuto da Advocacia» (sic.) Isso não é, por óbvio, verdade, pois que a simples participação de advogados neste site com vista a responder a questões concretas viola o inciso I do artigo 33.º do Código de Ética e Disciplina da OAB.

A mais, e se é verdade o que disse quanto à constante apreciação do comportamento dos advogados participantes, por favor me explique o comportamento do "usuário" Adv. Antonio Gomes, o qual, para além de estar a violar o inciso I do artigo 33.º Código de Ética, chega mesmo a oferecer os seus serviços, desta forma violando flagrantemente o artigo 7.º do Código de Ética e Disciplina da OAB (para confirmar vejam o tópico http://forum.jus.uol.com.br/discussao/62928/para-o-dr-antonio-gomes/).

Me expliquem ainda, por favor, o que acontece quando alguém que no próprio username ostenta sua categoria de advogado, fazendo preceder seu nome pela sigla Adv. (e que chega mesmo a indicar como e-mail oabrj@oi.com.br, como se fosse representante da Ordem dos Advogados do Rio de Janeiro), não actua com o decoro exigido pelo mesmo código em seus artigos 2.º e 44.º, para além de desrespeitar-se, ao mesmo passo, o artigo 31.º do Estatuto, pois que, sabendo não ser detentor das armas (entenda-se conhecimentos) necessários para travar um debate jurídico, sempre responde aos argumentos jurídicos com ofensas de ordem pessoal e utilizando-se de palavras de baixíssimo escalão.

Permitam-me dar o testemunho de antigo participante desses fóruns (aproximadamente há uns 12 anos).
A Administração está permanentemente aberta a sugestões e preocupada em melhorar cada vez mais.
Sou um colaborador, e sempre vi minha participação correspondida, seja ao denunciar algo seja ao reclamar, como vem de fazer o participante J. E. D. R. R. F., de Coimbra/EX. (eu ponho meu nome e sobrenome, como a maioria dos participantes).

A crítica procedente é bem recebida. Aquela por criticar, merece repúdio.

Caros moderadores.

Venho por meio desta tentar deixar claro e evidente que em nenhum momento manifestei qualquer ideia incompatível com a chamada «democratização do conhecimento jurídico». Acho mesmo que esta «democratização» é indispensável para tornar a possível a realização plena do ideal da justiça, pois que só através de tais medidas educacionais os cidadãos passam a ter pleno conhecimento de seus direitos e, ao mesmo passo, passam a lutar por eles.

Por óbvio aceito vosso entendimento da expressão «debate jurídico», muito embora não concorde com ele, pois que então abriríamos as portas a algumas situações teratológicas (e simultaneamente burlescas) como, por exemplo, debates de medicina realizados entre electricistas, ou debates de física quântica realizados entre médicos, ou debates de química travados entre juristas e por aí afora. Aceito, porém, como já disse, vossa concepção, pois que, julgo, os debates jurídicos (os verdadeiros debates jurídicos) servem precisamente para esmiuçar os conceitos, com vista a tornar mais precisa a própria ciência.

Concordo mais uma vez plenamente com os senhores moderadores quando afirmam que a simples participação no Fórum não implica infracção ao inciso I do artigo 33 do Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, pois que, conforme o mencionado preceito legal:

«Art. 33. O advogado deve abster-se de:
I – responder com habitualidade consulta sobre matéria jurídica, nos meios de comunicação social, com intuito de promover-se profissionalmente...»

Penso que estaria incorrendo em grave erro de qualificação e estaria mesmo, penso, procedendo de má fé se viesse a público afirmar que eventuais participações no fórum, mesmo que realizadas com uma certa frequência, preencheriam a hipótese da norma. Penso, porém, que, conforme poderão confirmar, a participação em perto de 400 (quatrocentos) tópicos (e não «posts», pois que se formos considerar que em cada tópico o sujeito em causa faz 3 intervenções somaríamos 1200 participações ou «posts») em menos de 1 ano já consubstancia comportamento enquadrável na hipótese prevista pelo inciso I do artigo 33 do diploma legal citado.

Fica apenas faltando saber se nestas participações existiu algum intuito de promoção profissional, intuito este que condiciona a aplicação da norma. Ora... acaso não houvesse a dita intenção de promoção profissional, o sujeito não colocaria seu endereço e número da Ordem em vários tópicos (são alguns os tópicos em que ele faz o mesmo e não, por óbvio, aquele que eu citei e, mesmo que tal seja alterado pela moderação ou pelo próprio indivíduo, eu tenho provas disso, pois que imprimi em documentos pdf todos os tópicos em que o sujeito participa, tendo, inclusive, cópia dos tópicos em que houve intervenção dos moderadores), bem como, em não sendo verificável tal comportamento, não haveria motivo para a moderação ter, pura e simplesmente, apagado o «post» citado que evidenciava a prática do ilícito deontológico... parece claro que onde não há infracção não se justifica uma punição.

É claro que refoge ao vosso alcance a adopção de qualquer penalidade disciplinar aos advogados participantes no Fórum, pois que é óbvio que qualquer medida é da competência exclusiva dos tribunais de ética da OAB. Só estava tentando, através daquele argumento, demonstrar não ser verdadeira a afirmação feita pela moderação, segundo a qual, «quando aos advogados, sempre acompanhamos suas participações para evitar eventuais desvios ao Código de Ética da OAB ou ao Estatuto da Advocacia.» (sic.)

Espero que tenha esclarecido a minha posição. Espero tê-los convencido. De qualquer forma, mesmo que não tenha convencido, agradeço pela possibilidade de afirmar e firmar a minha posição. Não espero atitude alguma, pois que está claro que não têm qualquer interesse nesse sentido, muito embora eu pense que a denúncia deva ser feita para que sejam as autoridades competentes a formar um juízo de valor sobre o caso, pois que é esta a única forma de se dar a devida protecção à toda a classe dos advogados ou, pelo menos, a todos os que respeitam os preceitos deontológicos a que estão vinculados.

Ao Joao Celso Neto apenas tenho a responder que as minhas iniciais são suficientes para a minha identificação (não devem ser muitas as pessoas no mundo com estas mesmas iniciais), de resto, muitos participantes, da mesma forma que eu, se identificam apenas pelas iniciais. Aliás, para mim, J. C. N. significa tanto quanto João Celso Neto (ou seja, não significa nada, pois que um nome qualquer, só por si, desacompanhado do n.º de RG e CPF, não faz prova de que este seja mesmo o seu nome). De outra forma poderia eu igualmente me identificar através de um nickname que, para qualquer um, significaria exactamente o mesmo que um nome. Por fim, faço minhas as tuas palavras: «A crítica procedente é bem recebida. Aquela por criticar, merece repúdio.» (Sic.)

Fiquem todos com os meus respeitosos cumprimentos.

Ilmo. João Celso Neto.

Gostaria de deixar claro que em nenhum momento dirigi qualquer crítica ao seu comportamento no Fórum, aliás, com toda a honestidade, nem mesmo me lembro de ter visto um comentário seu aqui e, por não me lembrar, digo que o seu comportamento no Fórum é um comportamento completamente recto, pois que não dá nas vistas e assim deve actuar o advogado. Digo que respeito o senhor e já li alguns dos artigos que o senhor publicou aqui mesmo no jusnavigandi (na verdade o seu nome não me era estranho, e quando e senhor se referiu aos artigos fui dar uma olhada no meu arquivo e me lembrei de ter lido uns 3 artigos, pois que estou a escrever um livro).

Não é preciso me desafiar a encontrar o número de sua inscrição na Ordem ou qualquer outro dado seu, pois que estou certo de que não irei encontrar. Infelizmente não são todos os que actuam da mesma forma que o senhor... e a minha reclamação (evidenciando alguns comportamentos ilícitos) se destina precisamente a defender os profissionais que, tal como o senhor, respeitam os seus deveres ético-legais.

Quanto ao nome por mim utilizado vou mantê-lo apenas com as iniciais, pois que, para além de outros motivos, tenho de respeitar a legislação portuguesa e comunitária.

Vou mandar-lhe, porém, um e-mail através de um dos seus artigos para que possamos, se assim o senhor quiser, manter contacto.

Por tudo o que ficou dito.

Fique com os meus cordiais e sinceros cumprimentos.

E X C E L E N T E !!!!!!!!!!!!!!!!!

Merece prêmio e divulgação maior na mídia ! Eu que estou com 2 inventários sou tb jornalista, professor e administrador posso ajudar a divulgar !!


Parabéns, só vem reforçar que a muito a ser feito em termos de reformas do serviço publico, e por que não dizer..incrementar o voluntariado e a informação prioritário. Ontem foi a primeira vez que acessei...foi um dos fatos mais importantes do meu dia ,

O B R I G A D O a toda equipe e colaboradores !
Cláudio- correiodoclaudio1@hotmail.com

Parabéns por essa iniciativa de vocês, fornecendo instrumentalidade histórica e teórica, estabelecendo-se uma conexão necessária à utilização, entendimento e desenvolvimento das temáticas mais controvertidas no campo do direito. Inegavelmente, é uma ferramenta, a disposição daqueles que fazem do direito sua ideologia de vida, quer seja no campo profissional ou pessoal. A metodologia empregada, discussão;debate;e dúvidas, são respondidas a contento dentro de um arcabouço teórico, que não tenho dúvidas, obtidos a partir de um largo conhecimento apurado, e sem individualiismo, efeito "erga omnes".

Acimael Nogueira Cunha

Olá a todos os participantes!!! Primeiramente quero concitar ao nobre participante, João Celso Neto, de Brasiília/DF., que não abandone o fórum e volte a participar. Li seu relato e me chamou a atenção. Informo que é a primeira vez que participo deste, devido ao problema que estou tendo, e em busca pela internet, localizei este fórum, e postei nele o meu problema. É sempre muito importante a participação de pessoas sérias num fórum que está aberto a abordagem de temas sérios. Seja no intuito de expor problemas, possíveis soluções, orientações diversas e outras... Além de auxiliar no aprendizado de estudantes, atuantes, simpatizante, seja para somar ao conhecimento dos já tarimbados profissionais da área jurídica. Passei o olho em vários depoimentos, dicas, orientações e etc... Achei muito interessante. Em tese, parabéns aos organizadores e mantenedores do fórum, e mais, pelo interesse em retornar com os relatos antigos. Sabemos que o mesmo caso, em sua maioria tem interpretações distintas e procedimentos outros. At., Winston Sales

Pessoal não sou da área júridica mais a admiro muito, pois sou um grande curioso entrei no forum por acaso mais me apaixonei por assuntos tão bem postados e justificados aqui

a direção do Fórum esta de parabéns e todos os participantes também , pois tive um pequeno problema e fui muito bem auxiliado aqui !!!

Bom, li aqui no fórum alguns questionamentos de algumas pessoas,e as respostas do Dr.antonio Gomes, e resolvir fazer também o meu cadastro,me colocando na condição de aprendiz e amante do direito.
Sei que quando entrar no fórum estarei aprendendo e muito,o que me fará mais atencioso na minha vida.

Grande abraço a todos....