Pessoal precisamos de assinaturas...

Implementação de investigação contra lesão aos trabalhadores e aos cofres da previdência na elaboração de perícias médicas em desacordo com os dispositivos legais. - benefícios auxílio doença x auxílio acidentário negando o nexo causal e suspendendo benefícios mesmo após lesões incapacitantes terem sido confirmadas por vários outros médicos e demonstradas em exames diversos.

Http://www.Petitiononline.Com/b31xb91/petition.Html

Oi CRIS recebeu meu ultimo email to esperando sua resposta. Ta tudo bem??

BELAS PALAVRAS Adrianus, no entanto na pratica é outra coisa vc. deve ser um almofadinha, nunca pegou no pesado e provavelmente não tera os mesmos problemas que os demais usiarios dessa discussão tem.
Provavelmente não passara por um médico perito, indeferindo um pedido de prorrogação e reconsideração de benefício, e posterior a essa decisão em outra pericia o mesmo atestar a incapacidade por um periodo de 24 dias para recuperação de protusão discal e degeneração, sendo que a mesma vem comprovadamente sendo tratada com fisoterapia a anos sem exito, ''isso que é seriedade''.
O caro colega não sabe o que é levantar de manhã e não poder lavar o rosto em posição normal, creio até voce esta coberto de razão nós outros somos todos palhaços e não sabemos votar.
É como o figueiredo falou um dia que sentiriamos saudades daquele tempo.
Resumindo se meu caso fosse a falta de um dedo eu poderia até me aposentar por invalidez´e possivelmente até exercer um gargo público, ai sim serio tão ético quanto o caro colega

Erik
voce já deve ter visto nos noticiários alguns segurados que foram presos por desacato e outras coisas que não quero nem falar, e médico períto voce já viu, estou me referindo ao tratamento dado aos segurados, se viu me conte.

Olá a todos, varlei e nessa segunda pericia depois de sua reclamação o perito reconheceu a incapacidade???? Vc tá recebendo o beneficio???? Se positivo vc acha q sua reclamação ajudou?
Abraços

Varlei_1
Concordo e assino em baixo em seu desabafo, meu problema é bem parecido com o seu, porém minha coluna e tão podre (8 hêrnias de disco, entre, lombar, cervical e torácica) que nem a cirurgia eu tenho como fazer, varios medicos não me aconselharam pela gravidade.
Estava afastado a 3 anos, e em jnaeiro passei na "perícia" do INSS, aonde me deram alta, entrei no juizado federal aonde fiz uma nova perícia, no dia 03/03/08 e estou esperando o parecer do períto e do juíz, inclusive a médica da empresa aonde trabalho, foi junto comigo, pra conversar com a perita, falando que não tem aonde me alocar na empresa, e que não tem o que fazer comigo.
Procurei um advogado e estou tentando fazer valer meus direitos, aguardo meu resultado de perícia

Claudia
Sra. , segurados mal- intencionados, atestados falsos, devem ser denunciados, não é justo achar também que todo segurado que recebe o beneficio auxilio-doença é vagabundo, porque é assim que se sentem!!! Como a sra mesmo disse que não é justo colocar todos os perítos na vala comum da incompetencia, oque todos aqui neste forum reclamam é que mesmo com toda comprovação que o segurado está inapto o períto dá alta, isso é um absurdo, olha já presenciei casos graves de segurados com alta, acho que o médico períto tem que ser justo, outra reclamação frequente é a falta de educação desses profissionais, atente que não uma reclamação, são muitas, atualmente a situação está muito dificil para os dois lados, os perítos atendem o segurado com medo que possa ocorrer violencia, o segurado já entra na perícia inseguro, quem criou isso tudo???? É revoltante, a sra. deve saber como médica períta que o governo generalizou "alta", eu tenho um amigo que foi períto do Inss, ele não aguentou a pressão e pediu demissão, o fator que mais pesou para ele foi o de não poder exercer sua profissão!!!! tinha que obedecer ordens entende. só pra encerrar, se eu fosse médica não queria ser períta do Inss jamais.

Claudia

Não sou advogada, a sra. não comentou oque questionei acima.

Ah antes que corrijam! algumas palavras, foram digitadas erroneamente ok?isso acontece sempre quando o nome refere ao sistema fracassado INSS!
Caso não de para enteder, eu redigito hehehe.

Fui, parte 2

Bom dia a todos:

Antes de tudo devo esclarecer que são atribuições diferentes a do médico perito e a do médico assistente. Outra coisa: tenho notado que quase todos tem uma série de denúncias graves para fazer, com várias provas e pergunto se já fizeram estas denúncias ao CRM, ao MP, etc. Nunca ví nenhuma carta cicrcular pedindo para negar o benefício. Mais uma coisa: as pessoas não pagam INSS pensando em um dia ter que usar o AD mas sim pensando em se aposentar. Acho estranho argumentos do tipo: paguei a vida inteira e agora não tenho direitos. Como sugestão, leiam o 3048/99 que contém maiores informações sobre benefícios, qualidade de segurados, etc. Quando passarem em perícia e se sentirem lesados, denunciem. Só assim poderemos oferecer um serviço melhor, uma vez que todas as profissões tem maus profissionais. Gostaria de saber quantas reclamações aqui são de pessoas que tiveram o benefício deferido. Não tenho tempo e não sou anti-ético para ficar rindo de ninguém mas acho que este fórum deve ser usado para que possamos melhorar as relações entre todos os envolvidos.

Bom dia a todos....
Sra. Claudia Leite, postei o comentário “Denúncia contra a Previdência Social” (Procedimentos adotados por médicos peritos).
Onde relato o grave fato ocorrido. Foi mencionado o nome dos médicos peritos, bem como a APS onde foram realizadas as perícias e juntas médicas.
Sendo postado também a decisão da JRCPS.

Por gentileza, leia o texto na íntegra, postagem de Nº 41, na 1ª página desta discussão!

Quer mais provas? Tenho os laudos médicos, imagens de exames e fotos do joelho, que foi realizada após a perícia médica não reconhecer a incapacidade laborativa!!!
E que não podem ser postadas neste fórum

Meu email o.padilha@uol.com.br

Varlei, existe sim, uma maneira de vc saber o nome e matrícula dos médicos peritos!
Mas, você têm que protocolar o pedido na APS.

Ola, Sra claudia leite, pelo jeito a senhora nao leu o que postei, sou auxiliar administrativo Sra Iluminada, e para mim a Sra e( fake ), se e que a senhora sabe o que e isto na linguagem da internet, deve ser um funcionario do inss que assistiu o video institucional deste orgao,ja que a senhora so sabe falar em crime e policia federal e crime federal, a senhora esta achando que eu quero enganar esta porcaria de inss?, meu auxilio doenca e menor do que eu ganhava, o inss me enganou e acabou, reclamei e me dei mal, aconselhei sim as pessoas reclamarem, mas hoje nao aconselho, pois os medicos me retaliaram sim e na cara de pau na minha frente, entao dou um conselho sim, procurem um otimo advogado previdenciario, que este parece ser o caminho, esperar cinco anos um processo, e isto que o inss quer , vencer pessoas pelo cansaco, quanto minhas opinioes , pelo menos expresso o que penso ao contrario de muitas pessoas que tem medo, parecem que estao no tempo da ditadura, a proposito sou pobre tambem, mas nao fico me dignificando com a pobreza, a senhora deve achar que o pobre deve andar com uma sandalia franciscana no pe? A SENHORA PODIA DAR SEU CRM?, ja que dei meu nome completo e nao tenho crm, pode ser, rs.

Prezado Jair:

Fica difícil falar em prazos mas fique tranquilo que até hoje todos os pedidos que fiz para aposentadoria foram aceitos. Quando fazemos este pedido, justificamos bem o motivo.

Até mais.

Bom Dia a todos:

Com o intuito de esclarecer dúvida e fazer com que todos conheçam a legislação, postarei alguns textos sobre o o papel do perito, do INSS, etc. são textos longos mas cho que vale a pena ler.

-----

Brasília, 30 de maio de 2006
CONSULTA PARECER
Assunto: Autonomia dos misteres realizados
pelos Peritos Médicos no exercício de sua
função pública.
À guisa de contribuição, a ANMP – Associação Nacional dos Médicos
Peritos da Previdência Social – encaminha esta análise relativa à repercussão e
vinculação dos atestados médicos elaborados por médicos assistentes no trabalho idôneo
dos médicos peritos, tendo em vista consulta no Conselho Federal de Medicina sobre o
tema.
Inicialmente, deve-se ressaltar o caráter central da profissão médica,
qual seja, a atuação com máximo zelo e responsabilidade em benefício da saúde do ser
humano. Na persecução desse objetivo, o médico deve atuar com honra e dignidade,
princípios básicos que norteiam o Código de Ética Médica, instituído pela Resolução CFM
nº 1.246, de 8 de janeiro de 1988.
Além disso, esse Código defende a autonomia profissional, que
garante ao médico a liberdade para atuar segundo as suas convicções e o seu senso
ético. Nesse diapasão, verifica-se imprescindível o respeito mútuo entre os médicos e
conseqüente harmonia entre os profissionais da categoria, conforme dispõe o Código de
Ética Médica:
“Art. 18 - As relações do médico com os demais profissionais
em exercício na área de saúde devem basear-se no respeito
mútuo, na liberdade e independência profissional de cada um,
buscando sempre o interesse e o bem-estar do paciente.”
Nesse sentido, deve-se destacar a relação existente entre o médico
assistente e o médico perito, que muitas vezes é abalada em razão da divergência de
opiniões acerca do procedimento a ser tomado em relação a determinado segurado. O
segurado, principal interessado na questão, queixa-se com frequência de que o médico
perito não acata o que o seu médico, especialista, determina.
No entanto, conforme disposto no art. 3º da Resolução Cremesp nº
126, de 17 de outubro de 2005, o médico perito tem autonomia de atuação e é
responsável por esta autonomia, não estando submetido às determinações do médico
assistente:
“Art. 3º - Na formação de sua opinião técnica, o médico
investido na função de perito não fica restrito aos relatórios
elaborados pelo médico assistente do periciando. Deverá,
todavia, abster-se de emitir juízo de valor acerca de conduta
médica do colega, incluindo diagnósticos e procedimentos
terapêuticos realizados ou indicados, na presença do
periciando, devendo registrá-la no laudo ou relatório.
Parágrafo Único - O médico, na função de perito, deve
respeitar a liberdade e independência de atuação dos
profissionais de saúde sem, todavia, permitir a invasão de
competência da sua atividade, não se obrigando a acatar
sugestões ou recomendações sobre a matéria em discussão
no processo judicial ou procedimento administrativo.”
Dessa forma, pode-se concluir que o médico perito tem pleno direito
de discordar da conduta médica de outros profissionais da saúde, desde que não interfira
no tratamento conduzido por outro médico. Da mesma forma, o médico assistente não
deve interferir no trabalho do perito médico, determinando condutas previdenciárias, que
são da competência e da responsabilidade do perito.
A discussão, porém, vai além da questão da autonomia do médico
perito, pois envolve, sobretudo, elementos de responsabilidade. O médico perito, após
examinar o periciando e se convencer da desnecessidade de emitir atestado médico, não
pode conceder o benefício previdenciário como forma de apaziguar a tensão com o
periciando ou mesmo com o médico assistente. Assim prescreve o artigo 111, do Código
de Ética Médica:
“É vedado ao médico:
Art. 111 - Utilizar-se do ato de atestar como forma de angariar
clientela.”
Como forma de se evitar essa situação constrangedora, o art. 8º da
Resolução 126/2005 determina a restrição do rol de informações que deve conter o
atestado ou relatório médico. Dessa maneira, o médico perito pode contar com uma maior
autonomia para decidir sobre o procedimento adequado a ser adotado acerca dos
benefícios previdenciários.
“Art. 8º - O atestado ou relatório médico solicitado ou
autorizado pelo paciente ou representante legal, para fins de
perícia médica, deve conter apenas informações sobre o
diagnóstico, os exames complementares, a conduta
terapêutica proposta e as conseqüências à saúde do seu
paciente.”
De fato, compete ao médico, qualquer que seja sua especialidade,
quando do atendimento ao paciente, realizar diagnóstico, prescrever o tratamento, fazer
prognóstico da evolução clínica, orientar e acompanhar o seu paciente, mas deve-se
ressaltar que é atribuição do perito determinar as consequências e o tempo de
afastamento do paciente para fins de benefício. Nesse sentido é o Parecer CRM MS
4/2002:
“Com o diploma registrado o médico está capacitado e
legalmente habilitado para emitir pareceres, diagnosticar
doenças e estabelecer tratamento e comunicar prognósticos.
Quando investido em função de Perito Médico pode aceitar ou
rejeitar um atestado de capacidade ou incapacidade
profissional, baseado em princípios científicos e/ou
administrativos, assumindo a sua responsabilidade por tal ato.
Tal está contemplado no parecer CFM 15/95, de 06.04.95.”
O médico perito, no desempenho de suas atividades, deve ter, então,
total autonomia na formulação de suas convicções, não podendo ser compelido de forma
alguma decidir contra o seu senso de correção. Apenas ele pode aquilatar a intersecção
da molética com a norma previdenciária. Toda e qualquer ingerência do médico
assistente, determinando providências previdenciárias, constitui inaceitável pressão sobre
o médico perito. A Resolução 126/2005, em seu art. 5º, veda expressamente tais
condutas constrangedoras:
“Art. 5º - O médico na função de perito não deve aceitar
qualquer tipo de constrangimento, coação, pressão, imposição
ou restrição que possam influir no desempenho de sua
atividade, que deve ser realizada com absoluta isenção,
imparcialidade e autonomia, podendo recusar-se a prosseguir
no exame e fazendo constar no laudo o motivo de sua
decisão.”
No mesmo sentido dispõe o Código de Ética Médica:
“Art. 8º - O médico não pode, em qualquer circunstância ou sob
qualquer pretexto, renunciar à sua liberdade profissional,
devendo evitar que quaisquer restrições ou imposições
possam prejudicar a eficácia e correção de seu trabalho.”
Diante do exposto, pode-se concluir que o médico assistente está
impedido de emitir opinião quanto à capacidade laborativa do segurado, devendo limitarse
apenas a descrever informações relacionadas a diagnóstico, datas, evolução da
patologia, tratamento e prognóstico, afim de orientar a análise e conclusão pericial.
É importante salientar, ainda, que ao médico assistente é vedada a
atuação como perito, haja vista que a relação estabelecida com seu paciente é
caracteriza pela confiança mútua, fatores que o impedem de manter a imparcialidade
necessária ao exercício da função de perito. Assim dispõe o Código de Ética Médica:
“É vedado ao médico:
Art. 120 - Ser perito de paciente seu, de pessoa de sua família
ou de qualquer pessoa com a qual tenha relações capazes de
influir em seu trabalho.”
Dessa forma, qualquer manifestação do médico assistente acerca da
conduta previdenciária a ser tomada pode significar uma atuação informal como médico
perito, porém sem a isenção necessária para o desempenho da função, comprometendoa
seriamente, contrariando, assim, os dispositivos legais.
Além disso, cabe ressaltar que o médico perito é servidor público que
se vincula ao Estado de modo a desempenhar funções que contribuam para a
consecução de uma finalidade pública. Dessa forma, o fim último de sua atuação é
voltado para as necessidades gerais coletivas, o que demanda ampla autonomia no
cumprimento de suas funções. O médico perito deve ter liberdade para atuar segundo
suas convicções e seu senso ético, porquanto está ciente de que um deslize em sua
atuação pode trazer conseqüências para toda a coletividade.
Estando no exercício de uma atividade pública, o médico perito
submete-se aos princípios constitucionais da legalidade, moralidade e impessoalidade,
conforme disposto no art. 37, da Constituição Federal, não podendo sofrer qualquer
espécie de constrangimento que impeça o desempenho de sua função em conformidade
com esses princípios:
“Art. 37 - A administração pública direta e indireta de qualquer
dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios obedecerá aos princípios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e,
também, ao seguinte:”
Ademais, o médico perito exerce atividade central ao INSS,
consoante estatui o art. 2º da Lei nº 10.876, de 2 de junho de 2004, e uma atuação
descompromissada pode causar um prejuízo nos cofres da Previdência Social. Vale
transcrição o mencionado dispositivo legal:
“Art. 2º - Compete privativamente aos ocupantes do cargo
de Perito Médico da Previdência Social e, supletivamente,
aos ocupantes do cargo de Supervisor Médico-Pericial da
carreira de que trata a Lei no 9.620, de 2 de abril de 1998, no
âmbito do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e do
Ministério da Previdência Social - MPS, o exercício das
atividades médico-periciais inerentes ao Regime Geral da
Previdência Social de que tratam as Leis nos 8.212, de 24 de
julho de 1991, e 8.213, de 24 de julho de 1991, à Lei no 8.742,
de 7 de dezembro de 1993 – Lei Orgânica da Assistência
Social, e à aplicação da Lei no 8.112, de 11 de dezembro de
1990, e, em especial:
I - emissão de parecer conclusivo quanto à capacidade laboral
para fins previdenciários;
II - inspeção de ambientes de trabalho para fins
previdenciários;
III - caracterização da invalidez para benefícios previdenciários
e assistenciais; e
IV - execução das demais atividades definidas em
regulamento.” (grifos aditados)
Por todo o exposto, fica evidente que a legislação acerca do tema
protege amplamente a atuação do médico perito em face dos possíveis constrangimentos
que o excesso de informações contidas nos atestados e relatórios médicos pode causar.
Prevenindo tais situações embaraçosas, o art. 8º da Resolução Cremesp 126/2005 já
dispõe sobre a restrição do teor dos atestados, limitando seu conteúdo a dados objetivos
sobre a doença do segurado, o tratamento iniciado, o estágio atual, os exames
comprobatórios.
A regulamentação dessas restrições, efetivamente, contribuiria para
um melhor desempenho do médico perito, que poderia atuar com maior autonomia,
segundo seu senso ético e suas convicções, na mais perfeita harmonia com a ordem
jurídica.
Assim, a opinião dos que abaixo subscrevem
Antônio Torreão Braz Filho Daniel Fernandes Machado
OAB/DF 9.930 OAB/DF 16.252
Luis Gustavo Freitas da Silva
OAB/DF 23.371

Se a Dra, desejar tbm posto meus laudos e as RM pra ser analisadas pela senhora, como perita, me fale o que acha deles, quem sabe tenha um pouco mais de ética q seus colegas.

Bom dia marcelo:

Não fujo das perguntas mas não vou responder coisas que as pessoas não apresentam fatos concretos para análise. Se o INSS é uma fraude porque você não denuncia? Você é médico? Como sabe que os médicos são ruins tecnicamente? Como pode analisar isto?

Acho que você também tem um problema de leitura, pois o parecer que postei esclarece muitas das suas questões.

Pode ver em que momento algum ataco segurados, mesmo aqueles que vão armados até as perícias e são barrados pela segurança. Será que uma pessoa destas está realmente com boas intenções? Ou é mais uma vítima deo sistema que não consegue benefício, está sendo injustiçado, etc.

Não posso avaliar se uma pessoa que trabalha sentada e sofresse amputação de mmss teria o benefício indeferido. Você pode dar maiores detalhes.

Me explique uma coisa: o que tem a ver os cartões corporativos com os benefícios do INSS? Você pode provar o que diz? Se não pode, vá encher o saco de outro! Não tem a mínima noção de com o funciona o orçamento federal ou vai usar aquele discurso barato de que tem direito pois paga impostos?


Pergunto novamente a todos: quantas reclamações aqui são de pessoas que tiveram seus benefícios deferidos?

Peritos são burocrátas, assim como os políticos, de médicos e humanos tem bem pouco...

"ou vai usar aquele discurso barato de que tem direito pois paga impostos?"

Isso não é discurso barato Dra, é a realidade, e a senhora é paga por mim, e não tem o direito MESMO de destratar ninguém.

Obrigado Claudia Leite, fique com DEUS e bom trabalho.

Esqueci:

Pergunto sempre se quem escreve teve o benefício deferido ou não pois parece evidente que a maioria das reclamações são dos indeferidos. Será que a indignção seria a mesma se todos tivessem seu pedido atendido mesmo que tivessem sido maltratados?

[...]

É permitida a entrada de acompanhantes na perícia médica desde que justificável: segurados com AVC, psicoses, etc. Você disse exame médico-pericial e agora fala exame físico... fica difícil avaliar sem saber do que se trata o caso. Exemplo: queda de moto com fratura em perna esquerda + gesso é aceitável embora não recomendável..pelo menos menos foi feita uma boa entrevista antes? Ajuda bem, principalmente em casos pq.

Até.

Antes analfabeto que pau mandado e incompetente como a senhora, passou na prova de "perita", pq não tem e nunca terá competência de ter pacientes e zelar pela vida e pela saude dos mesmo, por isso resolveu ser um carrasco,como seus colegas.
Primeiro, preconceito é crime, independente da condição socio, cultural da pessoa.
Segundo, eu pago seu salário e é seu dever me atender bem.
Terceiro, se os médicos não conseguiram curar minha doença, não sou eu q vou conseguir, mas garanto q entendo bem mais do q a senhora sobre essa patologia, e se for pra descer o nivel com insultos pessoais, vamos começar.


Vc não serve nem pra tratar de porcos "dra" muito menos de gente.
Isso mostra o nivel de médico q o Inss contrata, não significa q passou na prova, q será um boa profissional, vide o nível dessa mulherzinha aí

gente somente sentindo na pele é que se pode compreender o que passamos nas pericias. O QUE TODOS NOS QUEREMOS EU CREIO é simplesmente que o nosso beneficio seja mantido enquanto nao estamos aptos ao trabalho. Ninguem aki é a favor de fraudes nem de segurado nem de cartao coorporativos. O grande impasse se dá é nesta generalizaçao na hora de avaliar o doente, generalizaçao que nao da pra acreditar ser somente ela a razao de tanta injustiça. PERITO TEM QUE SABER O QUE TA FAZENDO E NAO "ACHAR" . SOMOS SEGURADOS E NAO LADRÕES. E ELES ESTAO LA PARA VERIFICAR SE ESTAMOS OU NAO DOENTES OU SE SOMOS OU NAO FRAUDADORES?

Boa noite, vou dar um breve relato do que aconteceu e o que acontece comigo, para nao dizerem que sou aspero com esta tal DRA ai de cima, em dezembro de 2006 tive uma pericia, o mesmo medico que me deu beneficio tres vezes falou que infelizmente nao podia me dar mais pois obedecia regras do inss ok,segunda pericia PR a medica estava com outra medica uma ensinando a outra a trabalhar, me foi negado beneficio isto no dia 06/01/2007, no dia 15/01/2007 tive uma consulta com o medico que me tratava, esta altura eu ja nao andava mais, andava de cadeira de rodas e bengala, atente que a ultima medica nao me deu tambem, falou que eu estava (normal), neste mesmo dia fui internado e fiquei um mes no hospital me tratando e e fiz uma cirurgia em tres vertebras que estavam fechadas fora as hernias de discos que ainda nao tirei, dai eu ter uma cicatriz de uns 20 cm mais ou menos na costa, nova pericia a medica me deu apenas tres meses de recuperacao e pasmem nao me pagou meu mes de internacao fora o que eu nao havia recebido antes tambem, isto entre outros problemas que tive no inss, reclamacoes que nao resultaram em nada, enganacoes tipo (espera a carta em casa) , depois a carta chega atrasada e vc nao tem mais direito a remarcar pericias, sistema falho pela internet, pode ver que nao abre toda lista de postos justamente para voce usar o 135 e assim falarem que o atendimento telefonico e mais importante,diversas sacanagens , pode ver que a medica ai de cima nao esta interessada em ajudar ninguem aqui, ela so fala de fraudes, leis, advogados, provas, e para isso que servem os peritos nao para ajudar ninguem mas para ferrar o maximo de gente possivel, fora que chamam os medicos que nos tratam de (auxiliares) auxiliares vejam so , a equipe que me operou e referencia na america latina, e sao chamados simplesmente de auxiliares pelos peritos, rs, isto e justo, e ainda quer vir em um forum e falar que nos somos fraudadores, na cabeca dos peritos todos sao fraudadores do inss assim que entram na sala deles, menos seus familiares, amigos, etc, estes sao honestos,dai minha revolta com este monte de inverdades que esta medica escreve, eu estou enganando o inss meus ossos do ouvido sao todos de plastico fui operado tres vezes do ouvido, minha coluna apos a cirurgia esta dando fibrose fora as hernias de disco, isto tudo provado em exames e com atestados medico ( digo medicos de verdade, cirurgioes) nao peritos que nas horas vagas cuidam de unha encravada, O INSS ME DEVE SIM, O INSS E UMA SACANAGEM SIM, PAGUEI E PAGO ESTA PORCARIA, NAO QUERO ESMOLA E UM DIREITO MEU, MAS QUE INFELIZMENTE NESTE PAIS DE B...... NAO E RESPEITADO,dei entrada na justica vamos ver se la funciona, em breve eu relato o que aconteceu, se esta medica ai de cima nao me ferrar de novo, rs, ATE BREVE DESCULPE MINHAS RESPOSTAS GROSSAS MAS E O QUE MERECE UMA PESSOA DESINFORMADA COMO ESTA MEDICA AI DE CIMA.