Nunca se pressionou tanto para o fim do exame de ordem. Conseguirão acabar com ele...?

Você é a favor ou contra?

Atualmente eu sou a favor e você?

Eu com certeza sou a favor.É uma das únicas profissões que se termina o curso e não pode execer a devida profissão.

Olá, fiz a última prova da oab em Pato Branco (sabem, aquela cidade onde perderam os gabaritos das provas da 1 fase), mas mesmo assim sou favorável ao Exame. Sou favorável, também, que fosse feita uma avaliação dos advogados que já conseguiram suas carterinhas da oab e estão atuando. Porém, acredito que isso jamais acontecerá, o que é uma pena.

Orlando,

Advogado. Espero sua opinião...

olá! sou pela manutenção da prova. É lógico que merece algumas observações, como por exemplo o excesso de cursinhos preparatórios para o exame da oab é um filão da área e sabemos que os donos dos cursos são geralmente aqueles que fazem a prova ou a corrigem, isso merece mudança para o processo ser sério. Sou a favor da prova não só para a profissão de advogado mas para outras que mexem diretamente com a vida das pessoas , por exemplo, medicina e engenharia. Talvez minimizassem os erros médicos e as atrocidades urbanisticas que vemos por ai. É uma forma de filtrar o mercado já que as faculdades estão viramdo MC's Donalds ( tem uma em cada esquina).

Para com isso... Aproveita o mercado quem tem visão, a incapacidade de uns não pode afetar os outros.

Já existe a reciclagem como a escola da magistratura. (?!?!?!?!?!?)

É a mesma coisa que ter que fazer o processo todo para tirar novamente a habilitação, que isso companheiro?

Acompanhe o movimento, já existe discussão para a obrigatoriedade do exame para outras áreas, como é processo legislativo, demora, é afetado por interesses políticos e econômicos.

Aí se a moda pega vão meter o pau nos cursinhos para tirar CRM? pff...

Mas é reciclagem, tirando o exame de vista.

Eu sou a favor do exame! Quem estudou durante a faculdade tem condições de ser aprovado. Talvez na primeira não, mas com certeza será aprovado. A exigencia é de 50% de aproveitamento!!!

Também concordo que 50% não é tããããão dificil de se conseguir...talvez nao se conseiga na primeira vez, como disse o colega...mas é possível conseguir sim....

A advocacia é ciumenta, não aceita concorrência e andar ao lado de outras profissões.

ou é advogado inteiramente ou não é advogado nunca.

é carreira brilhante, cheia de surpresas e está sempre nos lembrando da eterna receita: poupança na cadeira e livro na cara!

paiva.

sou a favor da manutenção da prova.

sem ofensa aos colegas, mas a maioria das pessoas que vejo reclamar, são "estudantes vagabundos", se é que vcs me entendem. em buteco e matando aula não se aprende nada.

basta estudar durante o curso, nem precisa de cursinho. só 3 pessoas na minha turma não passaram.

Quanto ao Exame de Ordem, penso que deveria ser, a partir de que foi instituído, em 1997, obrigatório a TODOS OS ADVOGADOS EM ATIVIDADE e não apenas aos recém formados...
Sei lá... mas, é uma idéia!
Já fiz esse desafio a alguns advogados que conheço e NENHUM topou fazer o exame nem de brincadeira!
Sinal dos tempos!

Caro Jorge Ferando Nunes Motta_1, se estiver lutando contra a OAB para ser declarada a inconstitucionalidade do Art. 28, VII, em face do art. 5º, XIII da CF (o Estatuto proibiu além do que a CF permite, não é tempo integral, etc. etc.), estou contigo. Mande um e-mail para por1234ou5@yahoo.com.br e vamos discutir o caso. Parece que as autoridades têm medo de lutar contra a OAB. Será que você conseguirá pelo menos o julgamento de seu recurso? Não acredito que vão lhe dar nem a negativa, quanto mais a positiva.

O problema não é a existencia do Exame e sim a complexidade exigida pela OAB para a resolução deste.

estudar a fundo é a solução, não se cola grau nos "pingôes" de sexta-feira nem na praçã de alimentação da faculdade, nem no orkut, msn e sites de bate-papo.

Amigos, a próva da ordem não capacita ninguem. engraçado como muitos advogados, ou porque não dizer adevogados , são a favor da próva da ordem. Certamente estes autos didatas do Direito tambem não seriam aprovados na próva da ordem. Então, não é engraçado? porque a OAB não faz uma aferição de conhecimentos dos adeeeevogados que não fizeram a próva e sabem tudo do Direito.

SEJAM HUMILDES, E SE NÃO PODEM AJUDAR ENTÃO QUE NÃO ATRAPALHEM!

Amigos sou totalmte contra o exame da ordem. se voce quer ficar por dentro dos acontecimentos sobre a ilegalidade do exame visite e participe: do movimento nacional dos bacharis em direito. mnbd-rj.blogsport.com


abraços!

Ronald

Amigo sou totalmte contra o exame da ordem. se voce quer ficar por dentro dos acontecimentos sobre a ilegalidade do exame visite e participe: do movimento nacional dos bacharis em direito. mnbd-rj.blogsport.com


abraços!

Ronald

Se você e médico, engenheiro e outros, junte-se a nós nesta luta contra o exame da ordem, amanhã você poderá ser a vítima dos próprios cursinhos montados pelos próprios elaboradores e outros que hoje são a favor da próva da ordem. Seja solidário hoje para que você não seja o otário de amanhâ, com um diploma na mão sem poder trabalhar, pois bacharel não é profissão. Pense nisso!

Visite e participe: mndb-rj.Blogspot.Com

Sou contrário a existência do EXAME DA OAB!! Ele não avalia nada!!!

Sou totalmente a favor, digo isso com um pouco de egoísmo porque já passei, mas vi que não é tão difícil, pelo menos para quem sabe... imagina se não tivesse a prova, só na minha cidade teriam 300 novos advogados por ano, e com o exame essa média não passa de 20!
PS: não precisei gastar com cursinho, não colei, o que valeu foram ótimas aulas numa excelente universidade.

Os médicos já estão sendo obrigados a fazer algo semelhante ao exame de ordem, pois precisam fazer residência médica após se formarem. Algumas especialidades exigem exames periódiicos para provarem a atualização.

Os advogados deveriam também, além do exame de ordem (que avalia os conhecimentos mínimos indispensáveis para exercer a profissão na época em que foi realizado), prestar "exames de ordem de atualização" de tempos em tempos, pois a legislação processual e substantiva muda muito em nosso país.

Pela manutenção da prova.
Concordo com o exame da OAB, e temos que ter em vista que sua função não é capacitar o advogado, quem tem que fazer isso é a universidade, o exame somente "seleciona" os profissionais. Acho ainda, que o exame deve ser estendido à outras profissões, médicos, engenheiros...
E concordo plenamente com o Wagner, o exame está muito “mistificado” seria essa a palavra?
Fiz o exame no ano passado, e, por sorte passei, mas gostaria de deixar meu depoimento: foi terrível, eu suei frio durante as 5h da prova, é muita pressão... Acho que grande parte da dificuldade de se passar está ai. Até porque, 50% da prova não é um absurdo. Na universidade exigência é maior, então...
Acredito que a prova deve continuar, mas deve ser revisada, como foi dito, os cursinhos fazem a festa!

Leandro,

Você ainda quer a minha resposta??Conte alhures os votos à permanência do exame; desconte as duplicidades postadas do Ronaldo...

Capacidade academica conquista através de anos de aprendizagem e não através de teste que muitas vezes há dúvida. Sendo certo que existem atualmente no mercado de trabalho alguns profissionais que mal sabem o que fazem

Senhores,

cheguei por agora neste fórum então, por favor, me perdoem se não li o texto de todos, caso esteja repetindo a idéia de alguém.

Pelo que li existe uma séria revolta quanto ao Exame de Ordem e uma outra pela manutenção do mesmo.

Bem, não pretendo aprofundar os dizeres, mesmo porquê os senhores serão mais do que capazes de fazê-lo por si só.

Eis o ponto sobre o qual vim escrever, os senhores observaram em todos os textos aqui publicados e em todas as provas da OAB ao longo dos anos QUE AS PROVAS SÃO REALIZADAS INDEPENDENTEMENTE PELAS SECCIONAIS (exceção ocorreu em alguns estados que se "conveniaram") ???

Lembram do princípio da isonomia, aqui levantado várias vezes em prol e contra o exame ?? pois bem ... me respondam os prós e os contras:

-SENDO A OAB NACIONAL, SENDO O ESTATUTO UMA LEI APLICÁVEL A TODOS OS BRASILEIROS, SENDO QUE TODOS OS BACHARÉIS SÃO BRASILEIROS NATOS OU NATURALIZADOS (OU QUE MESMO "ESTRANGEIRO" TENHA DIPLOMA DE FACULDADE NACIONAL), ME EXPLIQUEM O MOTIVO LEGAL PARA QUE SEJAM TRATADOS DESIGUALMENTE ENTRE SI NA FORMA E TEMPO DE APLICAÇÃO DAS PROVAS DO EXAME DE ORDEM DA OAB ???

- PROVIMENTO INTERNO ??? este não, como bem sabemos, não poderia se sobrepor a nenhuma Lei que dira à Constituição, pois só o poderia se autorizado pela Lei, o que não o foi, pois a Lei diz:
§ 1º O Exame da Ordem é regulamentado em provimento do Conselho Federal da OAB.

CONSELHO FEDERAL para que seja igual para os iguais.

Sendo mais claro: sou capixaba ( e já Advogado) e tão brasileiro quanto o paulista ou o amazonense ou o gaúcho ... qual a razão para provas em tempo e modos diferentes para uma mesma profissão de licenciamento nacional ??

Que me recorde o Estatuto ( a Lei ) não faz menção a autorização para que as provas sejam feitas de forma e tempo diferentes entre as seccionais, entre os brasileiros bacharéis em direito, mesmo porquê isto seria uma descarada falta de isonomia.

Enfim, que se faça o exame de ordem, mas que se faça com respeito ao Direito Constitucional Brasileiro e o basilar princípio da igualdade entre os iguais.

Querem fazer o exame ? que o façam IGUAL E AO MESMO TEMPO PARA TODOS OS BRASILEIROS !!

Verifiquem o histórico de todos os exames de ordem desde a promulgação do Estatuto, em todos os Estados ... vão encontrar Seccional que ficou mais de ANO sem cumprir a Lei e ofertar o exame de ordem.

Ao fim do estudo, acredito que todos estarão aptos a responder se os iguais estão sendo (ou foram) tratados igualmente na aplicação da Lei que autoriza os Exames de Ordem.

sds.