Você é a favor da liberação de pesquias com células tronco embrionárias? Exponha seus argumentos.

Cara Beatriz, se voc~e ainda não leu, penso que será útil ler alguns documentos básicos: ADI de inconstitucionalidade, a Carta da Academia Brasileira de Ciências ao STF, a defesa da Constitucionalidade feita pela Advocacia da União e uma leitura atenta dos votos dos ministros do STF. Você verá assim os argumentos mais relevante de um lado e do outro (prós e contra).
O STF já decidiu pela constitucionalidade, mas devemos lembrar que 5 ministros fizeram colocações críticas e pertinentes relativas aos controles dessas pesquisas.
Se você analisar criticamente, verá que os votos dissonantes apontam na direção de uma insatisfação quanto aos mecanismos de controle dessas pesquisas. Ao investigar as normas infra-legais sobre o assunto você verá que ainda é frágil a fiscalização e que seria desejável um contexto normativo mais adequado, a determinação das responsabilidades e mecanismos de fiscalização.
Quer ver como? Por exemplo, a lei ao referir que não pode ser objeto de comércio é muito correta, mas como disciplinar isso? Você não acha que poderia ser melhorada? Eu entendo que um bem tão importante quanto o conhecimento para as curas, obtido com um sacrifício de vidas humanas (embriões) deveria ficar disponível para domínio público. Não é campo de atividade para quem busca o lucro. Assim, o financiamento das pesquisas é público, ou através de doações por instituiçoes que não podem explorá-lo economicamente.
A estrutura de nossa Vilgilância Sanitária é adequada para essa fiscalização? Deve haver um protocolo de como oferecer as possibilidades do embrião aos genitores?
Como a doação para outro casal ou mulher que o aceite como filho, o uso em pesquisas, em que tipo de pesquisas aceita em quais não aceita, o descarte.

E se os genitores não fizerem nenhuma opção?
Os embriões devem ser preservados eternamente, ou deve ser permitido às instituições de fertilização que após um tempo razoável (qual?) esses embriões sejam descartados compulsoriamente se os genitores não optrem pelo implante ou pela adoção ou pela pesquisa.
Onde está a dignidade em ficar congelado para sempre?

Sabendo que a criopreservação não permite viabilidade eterna, não é um "Criocídio"?

Um abraço

Obrigada benedito. pactuo com seu pensamento quanto a fragilidade da fiscalização. Você acredita no sucesso dessa nova etapa das pesquisas?

Oi Beatriz, as ressalvas feitas pelos ministros foram pertinentes. Não há estrutura nem texto normativo infra-legal que oriente com detalhes como se deve proceder para usar esses embriões em pesquisas. Portanto, apesar de constitucional, penso que deve haver uma normatização mais pormenorizada, inclusive descrevendo o processo de abordagem dos genitores, oferecendo-lhes antes a possibilidade de doação do embrião para adoção por outro casal, a especificação da espécie de pesquisa que será feita, quais são seus métodos e objetivos e por fim a possibilidade de descarte (Consentimento Informado). Deveria ser dado tempo aos genitores para decidir e esse processo deveria ser supervisionado por autoridade não envolvida com as pesquisas, como o MP o o Juizado da Infância.
Quanto ao sucesso das pesquisas, sim eu acredito que deve haver muitas possibilidades de terapia, a célula embrionária, embora muito promissora, é apenas uma da possibilidades.
Um abraço
Benedito

Concordo com vc Ideraldo, é muito relevante o Tema Fertilização in Vitro e deveria receber uma normatização clara e consistente para evitar abusos, prevendo inclusive as condições de descarte e o uso em pesquisas daqueles sem expectativa de implantação. Quanto ao uso em pesquisas seria saudável uma normatização própria que comporte todos os objetivos e a normatização do procedimento, bem como a estrutura de fiscalização.
Um abraço