Assim como a esposa do colega Marcos Madureira acima, aconteceu exatamente igual comigo, contribui a vida inteira pelo teto máximo e como estou desempregando a 2 anos nos últimos 12 meses tenho contribuído pelo valor mínimo pois atualmente como são considerados no cálculo 80% das maiores contribuições, eu poderia contribuir pelo mínimo que não afetaria o cálculo do meu benefício, mas se for aprovado o projeto do senador Paim e for calculo pelas ultimas 36 contribuições vou ser bastantes prejudicado.

Gostaria de saber se algum colega do forum sabe me dizer se eu sendo contribuinte facultivo, poderia fazer uma contribuição complementar da diferença entre o valor mínimo que contribui nesses últimos 12 meses para o valor máximo de contribuição para não ser prejudicado caso seja aprovado o projeto do senador Paim.

Antecipadamente agradeço a quem puder me informar.

Abraço a todos

Angelo

Gostaria de partilhar da opinião de outros colegas do forum sobre o seguinte:

Não pelo fato do meu caso em particular como mencionei acima, por estar sendo prejudicado, mas olhando de outra maneira.

Eu não acho correto dentro do projeto do senador Paim, alterar novamente o cálculo pelos últimos 36 meses de contribuição, porque eu como muitos aqui contribuiram durante toda a vida profissional pelo teto máximo e muitas pessoas provavelmente que contribuiram durante toda a vida com valores menores irão contribuir nos últimos 36 meses pelo teto para receberem sobre esse valor. Eu não acho correto pois ai com certeza a previdência estará sendo prejudicada pois irá receber contribuições menores e na hora de pagar terá que pagar pelo benefício máximo.

Gostaria de saber a opinião de voces a respeito.

Abraço a todos.

Angelo.

Olá a todos deste tópico,
Minha situação é diferente da de vcs aqui, más como gosto de estar lendo de tudo um pouco encontrei esta matéria e coloco para apreciação de todos.

FATOR PREVIDENCIÁRIO - O QUE FAZER SE O CÁLCULO NÃO FOR O ESPERADO?



Sérgio Ferreira Pantaleão

O Fator Previdenciário foi criado pela Lei 9.876/99 como alternativa de controle de gastos da Previdência Social, o qual guarda relação com a idade de aposentadoria ou tempo de contribuição e com a expectativa de sobrevida no momento de aposentadoria.

O Fator Previdenciário foi criado com a finalidade de reduzir o valor dos benefícios previdenciários, no momento de sua concessão, de maneira inversamente proporcional à idade de aposentadoria do segurado. Quanto menor a idade de aposentadoria, maior o redutor e conseqüentemente, menor o valor do benefício.

São dois os elementos principais que interferem no cálculo do valor do benefício por meio do Fator Previdenciário a saber:

Tempo de Contribuição: o tempo de contribuição irá influenciar diretamente o resultado do Fator que será aplicado para cálculo do benefício, ou seja, quanto maior o tempo de contribuição, menor o redutor aplicado e quanto menor o tempo de contribuição, maior o redutor;

Expectativa de sobrevida: a expectativa de sobrevida também é um elemento que poderá influenciar na redução do valor do benefício à medida em que o beneficiário apresenta uma expectativa de vida maior, ou seja, quanto maior a expectativa de vida do segurado, menor o valor do benefício.

A expectativa de sobrevida do segurado na idade da aposentadoria será obtida a partir da tabela completa de mortalidade construída pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), para toda a população brasileira, considerando-se a média nacional única para ambos os sexos.



Publicada a tabela de mortalidade, os benefícios previdenciários requeridos a partir dessa data considerarão a nova expectativa de sobrevida.



O fator previdenciário será calculado considerando-se a idade, a expectativa de sobrevida e o tempo de contribuição do segurado ao se aposentar, mediante a fórmula:







Onde:

f = fator previdenciário;

Es = expectativa de sobrevida no momento da aposentadoria;

Tc = tempo de contribuição ao INSS até o momento da aposentadoria;

Id = idade no momento da aposentadoria; e

a = alíquota de contribuição correspondente a 0,31 (constante, que corresponde a 20% das contribuições patronais, mais até 11% das contribuições do empregado).



O CÁLCULO DO FATOR NÃO FOI O ESPERADO - O QUE FAZER?



Ao requerer a aposentadoria, o segurado não tem conhecimento da renda mensal inicial que passará a receber, nem a incidência do fator previdenciário no cálculo do benefício. Essas informações somente são fornecidas na carta que o INSS envia comunicando que a aposentadoria foi concedida.



Se o segurado entrou com pedido de aposentadoria e ao receber o comunicado do INSS informando qual o valor que irá receber não ficar satisfeito com o valor do benefício, poderá desistir da aposentadoria.



A condição, no entanto, é não sacar o primeiro pagamento depositado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), nem o FGTS ou o PIS. A condição anterior que era de 30 dias para a desistência foi alterada pelo Decreto nº 6.208, de 19 de setembro de 2007, que estabeleceu as novas condições citadas.



Em caso de desistência, o processo de requerimento do benefício já concedido será arquivado, e o segurado poderá aguardar a data que melhor lhe convier para entrar com novo requerimento de aposentadoria.



A imposição do prazo de 30 dias para cancelamento causava prejuízos irreversíveis aos segurados da Previdência Social. Isso acontecia, por exemplo, com um segurado que decidia adiar por mais algum tempo sua aposentadoria em troca de um benefício maior, mas só fazia as contas depois da concessão, que é quando o INSS define os valores que serão pagos mensalmente.



O presidente do INSS, Marco Antonio de Oliveira, afirma que o decreto garante ao segurado a condição de optar ou não pela aposentadoria após saber o valor do benefício e fazer os cálculos que achar convenientes. "Decidimos extinguir o prazo de 30 dias para facilitar a decisão do cidadão. Somente com a efetivação do saque é que ele estará confirmando a aposentadoria", ressaltou Oliveira.



Ele lembra que o prazo anterior, além de causar transtornos para os segurados, aumentava a demanda nas Agências da Previdência Social (APS), devido à perda do prazo. Agora, o cancelamento pode ser pedido a qualquer momento, mesmo que o primeiro pagamento já tenha sido encaminhado ao banco. O segurado só não pode sacar o valor.



No caso de o segurado optar por cancelar o pedido de aposentadoria, ele deverá se dirigir à Agência da Previdência Social (APS) em que deu entrada no requerimento para comunicar a decisão.



Estas e outras informações sobre aposentadoria você poderá encontrar na obra Direito Previdenciário, além de cálculos do Fator Previdenciário e situações para cada tipo de aposentadoria.
Espero ter ajudado de alguma forma aos que ainda tenham alguma dúvida.
sds.

Gostaria de uma opinião. Meu pai solicitou (deu entrada) em sua aposentadoria, e agora em dezembro/08, chegou a carta de conseção da aposentadoria. Pergunto. Ele deve aceitar agora, ou recusa e espera o proximo ano.

ATENCAO: MUITA ATENCAO A TODOS.
*PARTE DO TEXTO DA PEC 10/08 DO SENADOR PAULO PAIM
**REFERENTE A REGRA DE TRANSICAO PARA QUEM VAI SE APOSENTAR SE FOR APROVADO O PROJETO DE EXTINGUE O FATOR PREVIDENCIÁRIO.
***COPIADO DO SITE DO SENADOR PAIM
www.senado.gov.br/paulopaim

JUSTIFICAÇÃO
O crescimento da economia nos últimos anos, que veio
acompanhado do forte aumento do emprego formal e da massa de salários,
mostrou que o regime geral de previdência social (RGPS) é sustentável no
curto prazo, sem a necessidade de alterações urgentes a atabalhoadas.
3
De outra parte, é forçoso reconhecer que se impõe a promoção de
mudanças paulatinas no regime para garantir a sua sustentabilidade no longo
prazo.
Entre essas mudanças, há consenso entre os especialistas de que a
mais importante é o estabelecimento de idade mínima para a concessão de
aposentadoria voluntária, mecanismo que existe em praticamente todos os
regimes de previdência do mundo.
Trata-se, aqui, de igualar o RGPS à situação existente no regime
próprio de previdência dos servidores públicos, como mais um passo na
direção de aproximar as regras de concessão de benefícios nos dois regimes,
continuando o que foi feito pela Emenda Constitucional nº 41, de 2003,
complementada pela Emenda Constitucional nº 47, de 2005, originária da
chamada “PEC paralela” da reforma da previdência.
Assim, estamos propondo a definição, como regra geral para
aposentadoria por tempo de contribuição no RGPS, da exigência de que o
segurado tenha completado 60 anos de idade e 35 de contribuição, se homem,
e 55 anos de idade e 30 de contribuição, se mulher. Como contrapartida a essa
fixação, teríamos a extinção do odioso “fator previdenciário”, que tem sido o
grande pesadelo dos aposentados brasileiros.
A implantação dessa regra, entretanto, não seria de imediato.
Como forma de evitar injustiças e de assegurar os direitos daqueles que já
estão no sistema, especialmente dos que estão próximos à aposentadoria,
propomos algumas normas de transição, cuja aplicação é possível, tendo em
vista a janela de oportunidade que temos com a situação favorável da
economia do país.
A primeira regra de transição refere-se à implantação
propriamente dita do limite de idade. Nesse ponto, a idéia é fixar,
inicialmente, os limites de 51 anos de idade para os homens e de 46 para as
mulheres – que correspondem à soma da idade de 16 anos, definida
constitucionalmente como o mínimo para entrada no mercado de trabalho,
com o tempo mínimo de contribuição para cada sexo – e prever que esse
limite será elevado em um ano a cada três, até chegar ao patamar de 60 e 55
anos, respectivamente. A situação pode ser resumida na tabela que se segue:
IDADE MÍNIMA PARA APOSENTADORIA PELO RGPS
ANO HOMENS MULHERES
2008 51 46
2009 51 46
2010 51 46
2011 52 47
2012 52 47
2013 52 47
2014 53 48
2015 53 48
2016 53 48
2017 54 49
2018 54 49
2019 54 49
2020 55 50
2021 55 50
2022 55 50
2023 56 51
2024 56 51
2025 56 51
2026 57 52
2027 57 52
2028 57 52
2029 58 53
2030 58 53
2031 58 53
2032 59 54
2033 59 54
2034 59 54
2035 60 55
Com esse procedimento, garantimos uma implantação suave do
novo limite de idade, diluindo os seus efeitos no tempo.

ATENCAO: MUITA ATENCAO A TODOS.
A falácia do projeto do Paim...

É absolutamente falsa a alegação de que em muitos paises exige-se idade minima de 60 anos para homens e 55 para mulheres e 35 anos de contribuição....

Ademais em nenhum destes paises a carga tributária atinge 40% do PIB.

Sobretudo os salarios não são apenados além do IR e da contribuição para aposentadoria. Entre nós o FHC, LULA e comparsas perpetuaram outra sutil contribuição previdenciaria SEM QUALQUER RETORNO na figura da famigerada e socialmente injusta COFINS. Injusta sim, pois todos pagam 9,55...% dos seus ganhos.
E muito pior a mesma vai quase que a fundo perdido. Não há qualquer compromisso de contabiliza-las nos calculos individuais e custeio das aposentadorias. Logo estão substituindo a contribuição individualizada para a aposentadoria pela contribuição não individualizada através da COFINS.

Por isto mesmo estão achatando o TETO de contribuição e GARFANDO os salarios dos aposentados. Num futuro não muito distante o TETO estará equivalendo a um maximo de tres PISOs de um SM.

E ninguém receberá um decente retorno das contribuições que pagou...

É como já disse o ESTELIONATO da aposentadoria

Atente-se para um caso tipico de pessoa de familia menos favorecida onde o cidadão começa a trabalhar aos 18 anos de idade. Ao atingir 60 anos o cidadão
terá contribuido por 42 anos e não por apenas 35. Logo o projeto adota o fator (idade + tempo de contribuição = 102) em lugar do fator 95.

Mas o fato mais sutil está na armadilha de exigir o calculo pelas 36 ultimas contribuições OBSERVAVEIS nos ultimos 48 meses do pedido. Certamente
as menores.

Este projeto é muito danoso para aqueles que ingressarem no mercado de
trabalho doravante. E tão danoso quanto a manutenção do FP apenas muda o ator. O papel de vilão do FP já foi cumprido.

Atente-se para o que vem ocorrendo com o Teto de Contribuição.
Vem sendo intencionalmente achatado... intensificadamente nos ultimos
anos. Do equivalente a 20 SM salarios minimos em 1989 para 7,33 em 2008.

A continuar neste ritmo por volta de 2015 estará em 5 SM e decrescendo.
Assim o papel sujo atribuido ao FP estará perpetuado pelas regras em
andamento e pela sutileza do calculo pela média das 36 ultimas contribuições.
Ou seja o FP sai do cenário mas a perversidade continua.

Nossa televisão está vendida !!!!!
Atacam a previdência social e não defende a aposentadoria de 80% dos brasileiros !
Vejam, que quando o percentual é pequeno no aumento das contas da previdência ou no décifit eles falam em milhões, bilhões (o impacto é maior) Ainda diz que a conta é da população ! QUEM É A POPULAÇÃO ???????? LÓGICO QUE SÃO OS 80% DE TRABALHADORES E SUAS FAMÍLIAS !!!!!!! E NÃO ETs.........
Precisamos ter consciência sobre impostos,,,,,,,,Já pensou se não tivessem estes impostos ? Como ter escolas públicas, hospitais públicos, iluminação pública,,,,,,,,
Precisamos é ter consciência na escolhas de nossos representantes no congresso nacional.
Será que seu patrão dobraria seu salário se não pagasse impostos sobre a folha e pagamento ? Alegado por eles que é de 100%........
Eles combatem o estado, mas quando estão na pior, pedem socorro ao governo .Vejam a maior potência mundial,,,,,,,,,

Grande Abraço

Emenda Rita Camata merece adesão em massa..

Na reunião de 08/10 na comissão de seguridade o projeto do Paim 3299/08 foi aprovado sem emendas. A Dep Rita Camata foi a unica que teve coragem de
mostrar opinião condizente com o papel que se espera de um congressista que
não tenha rabo preso: "Meu voto é pela extinção do Fator, mas voltar a media anterior pelas 36 ultimas contribuições acarretará prejuizos. Quando as pessoas chegam a uma idade mais avançada acabam se submetendo a um trabalho com menor remuneração. Considerar apenas as 36 ultimas contribuições vai fazer com que o beneficio seja reduzido" Em sua proposta ela adota a forma de calculo dos paises melhores paradigmas: calculo pela média das 70% maiores contribuições de todo periodo contributivo.

Diversos deputados reconheceram a importancia da emenda. Inclusie o Relator
Germano Bonow recorreu ao terrorismo do VETO para manter a aprovação
do projeto como está (com o calculo pela média das 36 ultimas contribuições observaveis nos ultimos 48 meses). Argumentou evasivamente : "A proposta da deputada Rita é excelente mas, se nós emendarmos aqui, vai voltar para o senado e atrasar mais "

É de se indagar de onde vem esta pressa ? Se pelo interesse do povo declaradamente não é...

Então todos deputados da comissão preferem não se indispor ao invés de adotar
posição com o interesse publico ?

Podemos esperar a mesma postura nas comissões que ainda vao apreciar a matéria

Prezados Ivana/Porto Alegre (há 4 dias) e Angelo_1/Curitiba (há 3 dias),
Muito obrigado pela opinião de vocês a respeito de minha indagação.
Auta continua. Creio que somente no ano que vem teremos uma posição mais concreta quanto ao fim ou não do FP. Ainda acho que a mudança como quer o PL do Senador Paim será prejudicial à maioria dos brasileiros, que nos últimos anos de vida profissional, sempre têm salários inferiores. Concordo com a opinião de alguns participantes deste fórum que a melhor proposta é o o fim do FP e o cálculo sobre as 70% maiores contribuições sem mudança de idade para aposentadoria, como propôs em seu voto em separado a Senadora Rita Camata.
Abraços a todos.
Marcos

VIGILIA NA CÂMARA DOS DEPUTADOS
12 HORAS COM VELAS EM PUNHO

Aposentados fazem “Procissão” na Câmara pela aprovação de projetos

Brasília vai testemunhar uma mobilização inédita na próxima quarta-feira, 17 de dezembro.

Centenas de aposentados e pensionistas dos quatro cantos do Brasil irão se concentrar na Catedral às 18 horas e assim que escurecer irão marchar com velas acesas até a Câmara Federal.

O grupo vai carregar uma cruz gigante de cinco metros de altura, como forma simbolizar o sofrimento dos idosos nos últimos anos.

De forma organizada, os “caras-enrrugadas” permanecerão a noite toda acampados defronte o Congresso Nacional.

Só retornarão às suas casas depois das 6 horas da manhã. Em punhos terão faixas e cartazes reivindicando aos 513 deputados a urgente aprovação de três projetos que fazem justiça aos aposentados.

Eles clamam pelo fim do Fator Previdenciário, pela aplicação do mesmo índice de reajuste do salário mínimo para todas as aposentadorias e pensões e pela recuperação dos benefícios defasados ao longo dos últimos 10 anos.
Jornalista da COB

Esse ato público está sendo organizado pela COBAP (Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas) em parceria com a Associação dos Aposentados e Pensionistas do Distrito Federal e Entorno e conta ainda com apoio da CUT (Central Única dos Trabalhadores).


Todas as pessoas, independente de idade, sexo, profissão ou ideologia política, estão conclamadas a abraçar essa grande causa e participar da procissão.

Contribui para a previdencia mais de 25 anos pelo teto.
Atualmente estou desempregado e contribuo como facultativo pelo minimo.
Não é justo alterarem prejudicando muitas pessoas que estão na mesma situação.
Outra coisa é com a relação a idade minímas pois se a mesma for alterada então o governo terá de arrumar empregos para todas as pessoas que estão com mais de 45 anos fora do mercado para continuar tendo condições de contribuir.
Agora me diga quantas empresas irão manter funcionários com 60 anos., realmente eles só enxergam o lado deles(governistas) que com o salario e mordomias que possuem não necessitam deste regime.
Realmente é mais uma piada como tantas outras que temos de engolir, cade a democracia do pais, o povo só é lembrado quando exite eleições.

Enfim temos alguns se um importante movimento em Brasilia.
Mais importante é incentiva-lo e não deixar a chama apagar...

Precisamos nos engajar neste movimento. Precisamos urgentemente
identificar algum lider ou coordenador em brasilia para manter contato,
incentiva-los e nos engajar. É prá já.
O movimento ganhará repercussão multiplicada e imediata se organizassemos contingentes de "caras enrugadas" em cada capital, em cada cidade. Isto não é dificil, é preciso algumas pessoas mais dispostas a coordenar e divulgar o moimento...
Assim por um planejamento de datas poderiamos promover simultaneas e identicas manifestações pelo Brasil afora e por repetidas oportunidades...
Isto evitaria gastos maiores com locomoção e estadia e sobretudo permitiria
a maior adesão de outros indignados "caras enrugadas".

Caros colegas eu sou a favor do fim do fator previdenciário e acho que os políticos deveriam parar de inventar novos fatores como este tal de fator 95/85, isso não acrescenta nada; é mais um golpe pra cima do trabalhador, 30 anos para mulher e 35 anos para o homem é mais que justo;principalmente se considerarmos os trabalhadores de áreas insalubres e penosas que começam a trabalhar mais cedo e depois de anos de desgaste não conseguem aposentaria especial e ainda tem que contribuir por vários como se tivesse trabalhado em um escritório. Em opinião anterior eu era a favor da média dos últimos 36 meses e após ler várias opiniões neste debete me convenci do contrário.

Senhores: Estamos todos preucupados com este tal fator previdenciário. Com isto o atual governo está fazendo conosco, como um bando de ladrões que querem assaltar um grande banco. Eles explodem uma bomba e colocam fogo em alguns carros fora do banco, e agem tranquilamente dentro do banco, sem serem notados, pois todas as atenções estão do lado de fora do banco. Enquanto todos nós estamos preucupados com o fator previdenciário, o governo vai devagarinho e sutilmente garfando os salários dos aposentados que ganham acima do mínimo. Os salários acima do mínimo, estão a cada ano se desvalorizando cada vez mais, pois os aumentos nunca acompanham a mesma porcentagem que é concedida para quem ganha o mínimo. Com esta política covarde e estes índices que nunca ultrapassam a 5 por cento de aumento, em muito pouco tempo todos aposentados estarão ganhando apenas um salário mínimo. Temos que pressionar estes deputados e senadores, para que revejam esta vergonhosa política de aumento para os salários acima do mínimo, pois o que estão fazendo com os aposentados é uma verdadeira covardia.

O primeiro artido da lei previdenciária deveria estar escrito:

_Após um regime previdenciário JUSTO,em hipótese alguma,nem por decreto presidencial, podera ser alterado o estatuto do regime previdenciário quando este não beneficiar o contribuinte.

Bando de saqueadores!!!

Fator previdenciário: Os amigos leitores não estão entendendo corretamente o mal que é a extinção do fator previdenciário. Se hoje ( o homem ) se aposenta com 53 anos de idade ou 35 de contribuição, com a extinção deste fator terão que trabalhar ou contribuir com o INSS por muitos anos, ou seja, terão que somar 95 pontos, somando-se sua idade e o tempo de contribuição, você já fez este cálculo ??.
Alguns já podem dar entrada na aposentadoria e estão esperando o fim do fator e não se deram conta dos 95 pontos que terão que somar.

Pelo que entendí sobre o fator previdenciário, se for extinto você não mais se aposentaria com esta idade e com este tempo de contribuição pois você teria que somar 95 pontos entre sua idade e o tempo de sua contribuição, ou seja, você teria 80 pontos e teria que atingir os 95 pontos, teria que contribuir por mais 7 anos e meio e com registro em carteira ou contribuindo com o INSS pois a cada ano trabalhado somariam 2 pontos, um por idade e outro por ano de contribuição.

Boa tarde a todos.
Hoje faço a minha primeira paricipação aqui.
Estou em situação parecida com Claudia/Sp e Aparecido/Catanduva.
Em maio de 2009 completo 51 anos e 36 de contribuição. Hoje estou contribuindo
como autonomo, pelo teto e nao sei o que fazer. Mas estou propenso a seguir a dica do Aparecido, pois estou com medo de esperar e ,como sempre acontece no Brasil, aquele que realmente trabalha ,sair perdendo.
Voce Aparecido, ou voce Claudia, tem algum artigo, texto, parecer, que possa me indicar, para leitura, a fim de possa me ajudar na tomada de decisão? Nao queria passar desse fim de semana a minha decisão: peço de uma vez ou pago para ver .
Agradecido, desde já
Elcio

Caros correspondentes.

Assisti no noticiário de hoje, a aprovação na calada da "madrugada", pelos senhores Senadores, da criação de milhares de cargos de Vereadores. Todavia, não deveremos olhar somente estes novos funcionários públicos que deveremos pagar para "cá entre nós, não fazer nada". Para cada novo Vereador, haverá um mínimo de quatro Assessores.

Se multiplicarmos os mais de sete mil vereadores por quatro, teremos 28 mil assessores mais sete mil novos vereadores. Um total de 35 mil novos funcionários públicos que teremos que pagar com nosso já suado dinheirinho.

Entretanto, a Câmara não aprovou ""AINDA"" essa palhaçada do Senado Federal, mas com certeza, quando voltarem do recesso, em fevereiro do ano que vem, irão sacramentar essa ""PIADA DE MAU GOSTO"".

E nós, o que estamos fazendo para que isso continue assim???

Votando neles. Votando nos homens.

Não está na hora de dar um basta??

Vamos sacanear todos os parlamentares deputados e senadores que hoje estão no congresso nacional, evitando sua reeleição.. Nós podemos, Nós temos a força.

Unamo-nos e tomemos uma iniciativa destas.

Vamos mostrar a todos que o brasileiro está cansado desse descaramento, dessa senvergonhice.

Vamos pressionar os senhores parlamentares para a aprovação da extinção do Fator Previdenciário. Nós podemos.

Abraços a todos.

Augusto.

Bom dia meu amigo,
fico agradecido pela resposta.
Contudo , dentro do que vc me disse , tenho uma certa duvida.
A constituição nao pode ser alterada, apenas nas suas "clasulas petreas", ou seja alguns pontos do artigo 5º , outros não. Com certeza esse ponto a qual voce abordou, nao esta incluido nas clausulas petras, ou seja, pode ser alterado a qualquer momento.
Se voce tiver ooportunidade de perguntar a esse profissional que lhe orientou, voce poderia fazer esse tipo de comentario com ele, assim nossas duvidas se saniariam de uma vez por todas.
No mais um grande abraço, e fico aguardando sua resposta.
Tenha um bom dia.
Elcio

Senhores: Mais uma vez nosso querido presidente deu mais uma enforcadinha nos trabalhadores aposentados que ganham acima do mínimo. O salário minimo será reajustado com aumento próximo de 12 por cento. Os que ganham acima do mínimo terão um reajuste de 6,22 por cento. Enquanto os aposentados recebem esta merreca, os abusos acontecem lá em Brasilia, com a farra criando mais vagas para vereadores. Legal não?

Ouvi da boca do Senador Paim numa entrevista sobre aposentadoria na Rede Vida, que o deputado Pepe Vargas está tentando encontrar uma maneira de repor os prejuisos causados pelo fator pravidenciáro para quem já se aposentou.

Amigos ... movimentemo-nos ou preparemo-nos para o pior...certíssimo o resumo:

"estaremos todos fadados a passar de um estado lastimável para o de penúria total"

Acabei de fazer algumas contas e conclui com mais precisão:
A troca do FP pelo calculo pela média das 36 ultimas contribuições traz
embutido a perpetuação de um FP de 0,60, isto dentro de no máximo 15 anos.

Muitos estão sendo iludidos pelo projeto de lei do Paim... Basta que se indague
por que juntou com a exclusão do FP este tão perverso calculo pela médias das 7% menores contribuições. O Paim bem sabe o porque. Mas nunca respondeu a indagação...
Também soa demagógico que alguns parlamentares se manifestem pesarosos com a sabida Apropriação Indébita em andamento e sinalizem para reposição...

Ora por que não se mobilizam para estancar o GOLPE. Basta vetar a iniciativa do LULA e manter a paridade constitucional.
Já seria uma grande iniciativa.
Até mesmp uma necessária demonstração de coerencia.
Mas simplesmente se calam ante a condenação por mais um ano de reajuste de 6% muito abaixo da inflação verdadeira. Que achata tanto os salarios dos já aposentados no presente como nos salarios de aposentadoria futuras dos trabalhadores ativos pelos perversos efeitos do achatamento do TETO de contribuição e calculo pela média das média das 7% menores contribuições.

Também queria alertar para ampliação dos efeitos da politica de apropriação indébita que deslavadamente tem no presidente Lula seu principal ator.
Verdadeiro Robin Hood às avessas...
Nunca o pais viveu uma tamanha concetração de renda.
Os banqueiros bem sabem disto,
O recente comentário de um colega:
"Mais uma vez nosso querido presidente deu mais uma enforcadinha nos trabalhadores aposentados que ganham acima do mínimo."

Tem que ser entendido ampliadamente para: "Mais uma vez nosso querido presidente deu mais uma enforcadinha nos trabalhadores ativos e nos trabalhoderes aposentados que ganham acima do mínimo."

Não Bastasse a condenação de ambos em contribuir tambem pela Confins de 9,55% sobre seus ganhos.
Os trabalhadores ativos que contribuem proximo do Teto (decrescente) também estão sendo lesados. Mas só se darão conta no momento da aposentadoria; quando perceberem que sua RMI estará sendo calculada pela média das 7% menores contribuições (as últimas 36 contribuições).
Isto representa algo como um FP camuflado de 0,60 (significando que entre o calculo pela média das 80% maiores contribuições e a proposta do "amigo da onça" (Paim) haverá uma redução da RMI em 40%).

Já os trabalhadores aposentados com salarios acima do Piso, como visto já se deram conta da apropriação indébita de que estão sendo vitimas...

Dentro de mais 15 anos todos aposentados do INSS terão seus ganhos limitados ao Teto de 3 salários minimos e nenhum trabalhador conseguirá se aposentar por salario maior.

abs

Bom seu comentário JB, me desculpe mas não adiantaria ...

Primeiro porque enquanto V estiver empregado as empresas são obrigadas
a reter e recolher pelas regras então vigentes... observando o TETO

Nem se fosse possivel esta estratégia seria proficua.
Lembre-se que nos ultimos 36 meses V só poderá contribuir pelo TETO da época então, quiçá em 3 SM e consequentemente só atingirá uma RMI muito próxima deste valor.
Não tem saida ou melhor até tem mas é preciso sair da zona confortável

Bom dia sr. Walter.
O q o sr chama de zona confortável? Poderia me explicar por favor.
Obrigado.
Elcio