Outro dia postei um comentario no tema correlato agora me ocorreu de trancreve-lo :

É interessante notar como os embusteiros do PT se transvetiram...
Quem te viu ... quem te vi ... LULA cana brava
Pior ainda... a maioria intenta se passar por defensores do trabalhador mas seus
projetos aviltam a inteligencia de qualquer um medianamente dotado...
No meu comentario anterior apenas suspeitava que a lei 3299/08 dava com uma mão e tirava muito mais com a outra...

Minha intuição se confirma. A TROCA camuflada do FP pelo calculo da RMI pela média das 36 ultimas (7% menores) contribuições da vida do trabalhador representa a perpetuação de um FP igual a 0,60.
E isto estará em vigor antes de 15 anos.

A verdadeira intenção dos Ptistas Viram Casaca está demonstrada na PEC10/08 do mesmo CAIM.
Sim eu o chamo de CAIM... lembra bem aquele que assassina irmãos...
Ali ele persiste pelo calculo pela média das 36 menores contribuições e IMPOE LIMITE DE IDADE DE 60 ANOS para obtenção da aposentadoria.

Louvavel a postura da Rita Camata ao apresentar a proposta de substituição da formula de calculo do CAIM pela media das 70% maiores contribuições...

Porém enquanto perdurar o ACHATAMENTO do TETO e dos salarios atuais
e futuros das aposentadorias maiores que o PISO,
as perspectivas são as piores ...

É o GOLPE, a APROPRIAÇÂO INDÉBITA do trabalho do cidadão brasileiro...

Estes can... do PT estão passando dos limites... só pressão e força para conte-los

Quem diria... quase arrisco dizer que dá saudades da Ditadura Militar..
Naquela época a carga tributaria não passava de 17%... agora está a 40%
os cofres publicos abarrotados ... resultado.... mais e mais cargos para a casta

Dá Nojo desta quadrilha

Sim ... pelo exemplo que V formou e apenas com com base na atualidade...

O que eu quiz dizer que a menos que o trabalhador seja contribuinte indiidual por todo o tempo, ele não consegue administrar os recolhimentos... Como disse as empresas terão que reter a contribuição observando o TETO de cada mes.

E quando estiver prestes a se aposentar o trabalhador estará limitado a contribuir
pelo TETO

Como exaustivo nos comentários mesmo eesta RMI inicial que V achou vai sendo
esbulhada até equivaler a um piso de beneficio (=1 SM).

De fato aqueles que forem se aposentar nos proximos anos
poderão ser temporariamente beneficiados...
com uma RMI até maior que a que se atingiria com aplicação do FP

Mas o achatamento cuidará de devorar a RMI reduzindo-a
progressivamente como ocorrerá com o TETO, ambas se aproximando do PISO.

Porém estou interessado nos efeitos no longo prazo...
E no longo prazo não estará disponivel a estrategia que V sugiriu...

Mas aqueles que tiverem que cumprir ao menos mais 15 anos
estarão se aposentando numa época em que o TETO estará bem
próximo do PISO... E é esta a conjuntura definitiva que precisa ser bem entendida.
E nesta conjuntura a média dos 80% maiores salarios de contribuição
será substancialmente maior que a media das 36 ultimas...algo como 66% menor..

A sistemática só será justa para aquele trabalhador que ingressar no RGPSquando cessar a politica de achatamento do TETO ou quando este estiver igualado ao PISO.

Antes disto todos estarão pagando contribuições a maior do que terão de retribuição...

Veja pelo seu exemplo que a RMI se aproxima do TETO atual
cerca de 7 PISOS. Porem se o mesmo trabalhador tivesse contribuido
desde 1994 pelo TETO a RMI calculada agora daria maior; algo como 8,5 PISOS.

Elcio | Juiz de Fora/MG, Bom Dia!

Eu estou acreditando que vale a pena aguardar um pouco.
Como o ano que vem começam as campanhas para a eleição, estou apostando que até o meio do ano poderemos optar de uma forma mais definida de aposentar.

Olá Pessoal:

Minha angústia acabou.
Depois de ler muito, estudar muito, ouvir muitas pessoas e inclusive advogados, acabei retirando o benefício que me foi concedido.
Cheguei a conclusão que nenhuma mudança irá nos beneficiar e, se depois alguma coisa acontecer o negócio será brigar na justiça.
Um advogado amigo chegou a me dizer que é mais fácil o governo fazer alguma coisa que favoreça quem já é aposentado do que beneficiar quem ainda irá se aposentar. E acabei concluindo que ele está certo.
Ainda mais agora, com notícia de crise e mais crise.
Relaxei!
Mesmo sabendo que fui roubada por causa do fator previdenciário, que reduziu em muito o meu benefício, achei melhor recebe-lo
Bye,
Carla

A Walter Rodrigues Filho | São Paulo/SP

o § 4º do art. 29 da referida lei, ao meu ver, quer dizer que exceda o limite, ou seja, o TETO.

Por que você pode contribuir até o TETO e este Salário de contribuição entrará no cálculo do benefício previdenciário.

Caros amigos,

Muito se ouve o governo dizer sobre o déficit da previdência, e por razão deste déficit, cria-se FP, aumento de contribuição dos trabalhadores, idade minima para aposentadoria, media dos ultimos 90 e tantos salarios para efeito de calculo de beneficio, etc, etc, etc....
Todos esse projetos mirabolantes do governo so tem um objetivo, que é ferrar o trabalhador, ou seja fazer o tabalhador contribuir cada vez mais e aposentar com cada vez menos, pois é a maneira mais facil e confortável para o governos tentar estacar o déficit da previdência.
Agora dicificilmente ouve-se falar de algum plano de ação por parte do governo para combater a corrupção na área da previdência, combater o calote das empresas na área da previdência, aumento de alugueis de imóveis de propriedade da previdência (que é um dos maiores proprietários de imóveis do país, e os alugueis cobrado deste imóveis é absurdamente inferior ao preço de mercado), e muitas outras maneiras de evasão de recursos da área previdênciaria que são desviados e nos nem ficamos sabendo.
Acho que o governo tenta fechar uma torneira de 1/2 polegada, e no entanto abre cada vez mais torneiras de 10 polegada.

Eu tenho vergonha de dizer que sou brasileiro. Enquanto um politico na sua maioria corrupto que legislam em interesses proprios se aposentam com oito anos de mandatos, um cidadao brasileiro que trabalha uma vida contribuindo pro inss quando tem o direito de se aposentar nao pode pq ver seus ganhos serem reduzidos. O povo brasileiro merece mais respeito.Esse fator previdenciario é uma vergonha uma heranca maldita deixada pelo governo fhc, sou a favor do projeto do senador paim, ja mandei um recado pra ele elogiando sua postura , sua defesa pelo interesse do povo brasileiro, queria dizer que tenho 23 anos e sempre votei no lula e estou indignado com a postura do presidente e do partido dos trabalhadores, que de trabalhadores nao tem mais nada, um partido e um presidente que sempre lutou pelo direito dos trabalhadores nesse momento é contra o povo brasileiro, o povo brasileiro nao quer esmola nao, quer que seus direitos e sua dignidade seja respeitada, lula infelizmente vai perder a oportunidade de entrar para historia do pais como o maior presidente que esse pais ja viu. Sds, cidadao brasileiro

ola SRs e SRas prestes a aposentar, paguei minha contribuição rigorosamente 34 anos e meio, faltando alguns meses para me aposentar, fui junto ao INSS, fizeram o calculo........ 1.980,00 .... com esse fator previdenciario caiu para......1.150,00 caramba paguei por muitos anos agora querem tirar de nós ; um ganho que foi com muito trabalho. 'CADE NOSSO DIREITO não é justo colocar a lei na calada da noite e nos prejudicar........

Prezados colegas

Como muitos estão comentando essa média do benefício com base nas últimas 36 contribuições vão prejudicar muita gente, inclusive eu, e creio que muitos outras pessoas estão na mesma situação.

Contribui minha vida inteira pelo teto máximo, e como perdi meu emprego a 2 anos faltando 5 para completar 35 anos de contribuição, a 1 ano contribuo pelo valor mínimo como facultativo tendo em vista que pela legislação atual serão computados 80% das maiores contribuições a partir de 1994.

Contribuo a 1 ano pelo mínimo pois mal estou conseguindo sobreviver e se esse projeto passar assim, vou acabar recebendo pouco mais que 1 sálario mínimo de benefício. E agora o que faço, olha gente tem horas que da vontade de fazer uma besteira e acabar com a vida, diante de tanta injustiça e sacanagem, porque uns tem tantos benefícios e vantagens e outros não tem nada, absolutamente nada, e esses que tem tudo do bom e do melhor em função de milhões que vivem praticamente na miséria.

Gostaria de perguntar ao Walter, JB e outros que possam tenham conhecimento, se como facultativo posso futuramente caso seja aprovado esse projeto de extinção do FP. posso fazer uma complementação desses recolhimentos que fiz pelo valor mínimo, tendo em vista que sempre contribui pelo teto.

Obrigado a todos que possam me responder.

Angelo.

Ainda ao Angelo...

Procure neste forum pela discussão "Contribuições do INSS em atraso"

Bom dia Angelo,
desculpe a intromissão, mas em virutude da situação é necessaria.
Noa sou nehum entendido no assunto, apenas participante desse forum há alguns dias, e sua preocupação é semelhante à minha. Tambem to na mesma situação.
Se voce olhar, algumas respostas das pessoas aqui , verificará q se tal situação for aprovada prejudicará em muito trabalhadores - que não poucos- e estao na mesma situação. Levará as pessoas a pedir emprestimo bancario, para poder contribuir pelo teto , pois com o passar do tempo recuperará aquilo que pediu emprestado ao banco e terá uma boa aposentadoria. Essa é a visão da Rita Camatta. Por isso que o projeto inical do Paulo Paim nao foi aprovado.
Pode ter certeza que o projeto aprovado nao será o melhor para nós. Mas com certeza tambem não sera o que está sendo veiculado na mídia.
Tenha calma, você acha que essa corja de vagabundos , merece o sacrificio de sua vida!!!!!!! Logico que não! a gente precisa é nos unir e mudar a nossa maneira de pensar sobre esses politicos, profissionais, acessores, que são todos uns sangues sugas - abutres, esperando a nossa desgradça para poder pegar nosso dinheiro.
Lógico , que há exeçoes, mas... O PAI TE DEU A VIDA, CABE A ELE TIRÁ-LA.
Fique calmo! Vamos sair dessa , com certeza!!! Eu , você e um monte de gente que trabalhou a vida inteira e agora estamos nessa situação. Calma ok?
Tenha um bom final de ano.
Se você nao acredita!!!! Ninguem irá acreditar por você!
Abraços!!!
fique com Deus!

Caro Ângelo!
Nada no mundo é mais importante que a vida. Tenha calma amigo. Pense em sua família e em todas a pessoas que o amam. Tenho certeza que você é muito importante para elas. E principalmente, sua vida é muito importante para quem a deu a você: "DEUS". Minha esposa está na mesma situação sua e a angústia existe, mas vamos lutando que uma hora a vitória chegará. No caso dela, continuamos, assim como você, recolhendo pelo mínimo.
Persista, não desista.
Grande abraço e que Deus lhe abencôe e à sua família.
Feliz 2009.
Marcos

Aproveitando Sr Angelo estou com 34 anos e meio de contribuição .

Ao Nelson...

Ou V não entendeu bem a materia ou se expressou mal.

O projeto ideal aos anseios dos trabalhadores ativos aposentados é o que repoe as coisas no devido lugar. Aquele em que o governo cumpra sua parte no contrato. E pare definitivamente de assaltar os mais elementares direitos do trabalhador respeitados em todo país sério mundo afora.

Poderia começar por acabar com a indecendia do Fator Previdenciario.
Mantendo o calculo da RMI pela média das 70 ou 80% maiores salarios de contribuição verificado em todo periodo contributivo do trabalhador atualizado
sempre pelo indexador nativo de cada contribuição.

Respeitando a opinião do João Celso queria faze-lo refletir sobre:

1º se há tão nobre finalidade de redistribuição da Renda. por que não omeçar com redução dos lucros dos banqueiros, dos salarios e qunatidade de cargos de politicos e apaniguados...

2º há um estudo estatistico disponivel no próprio site do MTE que demonstra claramente que no inicio da decada de 1980, quando a carga tributária era algo em torno de 17%, o poder aquisitivo do Salario Minimo - SM, era suficiente para comprar 1,83 Cestas Basicas - CB já em 1995 o mesmo estava reduzido que dava para comprar apenas 1,02 CB. E agora em 2008, COM A CARGA TRIBUTÁRIA EM 40% DO pib, esta ao nivel historico dos governos FHC e Lula...PODENDO COMPRAR QUIÇÁ, 1,5 CB. OU SEJA NÃO HOUVE NENHUM AUMENTO REAL DO SALARIO MINIMO.
Carecendo de melhoria real de mais 20% para se igualar ao paradigma legado pela ditadura militar.

3º se inclusive muitos politicos do proprio PT reconhecem que tem havido enorme achatamento, que atinge mais que 50% nos salarios dos aposentados e se os numeros mostram claramente esta verdade vergonhosa. Só argumentos demagógicos podem sustentar verdade ilusória da justificativa pela "justiça social". Não pode haver justiça social pela via da apropriação indébita. Não há argumento sólido para as afirmativas trazidas.

Bom dia Angelo.
Fico feliz que tenha parado e refletido melhor.Todos tempos maus momentos e pensamos coisas ruins em alguns momentos , mas com calma e sabedoria conseguimos superar as dificuldades. Esse é o nosso crescimento. Assim quiz o Pai.
Voce não tem nada a agradecer, pois tenho certeza que se fosse ao contrario, se fosse eu que tivesse esterando meu desespero, com certeza, pela elegancia do seu procedimento em agradecer minhas palavras, tambem teria se preocupado e teria tentado de alguma forma me ajudar. Ontem foi voce , amanha será um de nós.
Que Deus te ilumine e te dê um ano novo , cheio de força e paciencia para enfrentrar as suas dificuldades.
Tambem deixo, aqui um forte abraço a todos que auxiliaram nas duvidas que aqui expus, e despretenciosamente me ajudaram. Faz-me crer no ser humano!
Que todos tenham um otimo ano de 2009, com muita saude e muita força para podermos enfrentarmos nossas dificuldades.
Fiquem com Deus.

Wálter,

do "alto" de meus mais de 60 anos de idade, ouço, desde Getúliuo Vargas, a questão da redução das desigualdades.

Não há petismo, tucanismo, ou comunismo no que afirmei.

Meu pai morreu menos de 30 dias depois de receber, pela primeira vez na vida, um vencimento de servidor público razoável.... será que foi emoção?

Ao LUIZ CARLOS e demais colegas

Queria se possivel traçar um paralelo com exemplos praticos para entender como e qual a verdadeira força do direito adquirido e do ato juridico perfeito na seara do direito previdenciario.
1º caso...
Recentemente li uma matéria em que em sede de Tribunal de 3º grau o INSS ganhou o direito de revisar de oficio as aposentadorias onde houvesse utilizado Fator de Conversão 1,40 (40% sobre tempo de trabalho em condições especiais ) , reduzindo-o para 1,20 ( 20%) respeitando o Fator predominante na época da prestação dos serviços. Assim nos idos da decada de 1980 o fator regulamentado em lei era 1,20. Porem na época da concessão da aposentadoria a lei havia alterado para 1,40 e assim o INSS procedera. Está certo isto ?
Pode-se tirar daí uma conclusão que a força do ato juridico perfeito impediu a alteração mesmo em se tratando de melhoria legalmente introduzida ?

2º caso...
Em 1996 o segurado já reunia condições para aposentar pela proporcionalidade com 70% do beneficio integral. Não o fez pois pretendia melhorar seu salario no retiro. Aqui já surge uma indagação. Pela lei anterior o segurado uma vez atingindo 30 anos de tempo de serviço poderia optar por aposentar-se pelo proporcional ou permanecer em serviço e ir completando ano após ano tempo adicional até consumar 35 anos de tempo de serviço e merecer a aposentadoria integral.
Assim decidira o cidadão e passou 1997 e 1998.
NO CASO O SEGURADO, ao meu ver, ESTÁ EXERCENDO O DIREITO ADQUIRIDO DE COMPLETAR OS 35 ANOS ANOS DE TEMPO DE SERVIÇO E ALCANÇAR SUA APOSENTADORIA INTEGRAL SEM SURPRESAS !!!! OU NADA DISTO ?
Pois ocorreu que após completar os 35 anos (não sei se com pedagio etc) ele requereu a aposentação.
E Qual não foi a sua surpresa. A carta de concessão do INSS passava-lhe um atestado de idiota, pois aposentava-o com calculo na data base de 1998 com 32,8 anos de tempo de serviço, com 80% de integralização, pela proporcional, R$ 1460, !!!!. Simplesmente despresando todo periodo contributivo posterior de 2 anos e fração.
O próprio INSS fez a "opção" pois o calculo com 35,8 anos de contribuição pela média dos 80% maiores salarios de contribuição do cidadão aplicando o Fator Previdenciario resultou valor inferior R$1.280, ???


Uma segunda indagação: Na verdade os calculos alternativos a serem submetidos para opção pelo segurado não haveria de ser:
A - Aposentadoria (integral pela sistematica anterior) calculado por 100% da média
artmética simples dos 36 ultimos salarios de contribuições atualizados? Algo como R$1.900 ???
B - Aposentadoria calculada pela nova sistematica achatada pelo Fator Previdenciario que resultou em R$1280 !!!.

Não há ai um absurdo, uma aberração juridica ? Qual o remédio ?

3º caso ...
Ainda tirado do segurado alvo do caso 2º. O cidadão trabalhara por muitos anos contribuindo no Teto quando este era 10 SM-Salarios Minimos; depois trabalhou e contribuiu anos pelo Teto de 20 SM; voltou por mais 5 anos contribuindo pelo Teto não atrelado ao 10 SM e seguiu contribuindo proximo do Teto até ser assaltado como descrito. Fizemos uma Planilha Excel ponderando toda sua vida salarial e contributiva paradigmando pelo Teto100%. E concluimos que obserando 100% das contribuições o cidadão faria jus a aposentadoria com salario em torno de 120% do Teto100% . Observando 80% das maiores contribuições o cidadão faria jus a aposentadoria com 18% do Teto100% . E por último concluimos que o cidadão levou para casa um salario inicial de aposentadoria em torno 50% do Teto100% o que corresponderia à media das 30% PIORES contribuições de todo seu perido de contribnuição... Não bastasse isto passados menos de 3 anos e o cidadão está agraciado com salario em torno de 40% do Teto100% ????

Alguem tem uma explicação ? Juridica ? Harmonizando com base na moral, nos principios da valorização do trabalho e da pessoa humana ?

Senhores,

Solicitei em novembro/08 a minha contagem de tempo de serviço requerendo a aponsentadoria. No último dia 30/12 recebi a carta de cocessão de aposentadoria por tempo de serviço, considerando o tempo corrido de 32,8 anos e considerando um período insalubre, o tempo total foi de 38,7 anos. A média salarial feita pelos 80% das últimas contribuições deste julho/1994, até que não ficou muito ruim, porém com a aplicação do FP o salário que eu receberei é de 65 % desta média, pois estou hoje completando 50 anos. A minha pergunta é a seguinte: Caso eu aceite esta aposentadoria e o FP venha a ser extinto mais adiante, eu poderei rever esta aposentadoria?

Aos Drs Eldo, João Celso e demais colegas

Queriam se possivel, traçar um paralelo com exemplos praticos para entender como e qual a verdadeira força do direito adquirido e do ato juridico perfeito na seara do nosso direito previdenciario.

1º caso...
Recentemente li uma matéria em que em sede de Tribunal de 3º grau o INSS ganhou o direito de revisar de oficio as aposentadorias onde houvesse utilizado Fator de Conversão 1,40 (40% sobre tempo de trabalho em condições especiais ) , reduzindo-o para 1,20 ( 20%) respeitando o Fator predominante na época da prestação dos serviços. Assim nos idos da decada de 1980 o fator regulamentado em lei era 1,20. Porem na época da concessão da aposentadoria a lei havia alterado para 1,40 e assim o INSS procedera. Está certo isto ?
Pode-se tirar daí uma conclusão que a força do ato juridico perfeito impediu a alteração mesmo em se tratando de melhoria legalmente introduzida ?

2º caso...
Numa outra questão quando o segurado já tenha implementado uma das exigencias: (minimo de 5 anos de contribuições) outra exigencia poderá ser implementada na vigencia de lei posterior(que passou a exigir mais que os 5 anos de contribuição) sem perca do direito firmado na lei anterior... Assim parece haver decisões do STJ no sentido de que é devido aposentação ao segurado que tenha contribuido por 5 anos antes de 1991 e implemente a idade em qualquer época posterior às mudanças de lei. Então há ideia de não haver direito adquirido e ato juridico perfeito em matéria de direito previdenciaria está em cheque ou Nada disso ?

3º caso....
Em 1996 um segurado já reunia condições para aposentar pela proporcionalidade com 70% do beneficio integral. Não o fez pois pretendia melhorar seu salario no retiro. Aqui já surge uma indagação. Pela lei anterior o segurado uma vez atingindo 30 anos de tempo de serviço poderia optar por aposentar-se pelo proporcional ou permanecer em serviço e contribuindo adquirindo MELHORIAS de 6% anual, por completar ano após ano tempo adicional até consumar 35 anos de tempo de serviço e merecer a aposentadoria integral de 100%.
Assim decidira o cidadão e passou 1997 e 1998.
NO CASO O SEGURADO, ao meu ver, ESTÁ EXERCENDO O DIREITO ADQUIRIDO DE COMPLETAR OS 35 ANOS ANOS DE TEMPO DE SERVIÇO E ALCANÇAR SUA APOSENTADORIA INTEGRAL SEM SER SURPREENDIDO!!!! OU, DE NOVO, NADA DISTO ?
Pois ocorreu que após completar os 35 anos e fração ele requereu a aposentação.
E Qual não foi a sua surpresa. A carta de concessão do INSS passava-lhe e a todos nós um atestado de idiota, pois aposentava-o como melhor calculo na data base de 1998 com 32,8 anos de tempo de serviço, com 80% de integralização, (nem 82% ?)pela proporcional, R$ 1460, !!!!. Simplesmente despresando todo tempo de serviço e periodo contributivo posterior de 2 anos e fração. E tampouco fazendo-lhe quaisquer reestituições. Logo o segurado perdeu todo tempo da remuneração desde 1998 e mais todas suas contribuições ?????
O próprio INSS fez a "opção" e sómente frente ao calculo com 35,8 anos de contribuição pela média dos 80% maiores salarios de contribuição do cidadão aplicando o Fator Previdenciario resultou valor inferior R$1.280, ???


Uma segunda indagação: Na verdade os calculos alternativos a serem submetidos para opção pelo segurado não haveria de ser, tão somente :
A - Aposentadoria (integral pela sistematica anterior) calculado por 100% da média
artmética simples dos 36 ultimos salarios de contribuições atualizados? Algo como R$1.900 ???
B - Aposentadoria calculada pela nova sistematica achatada pelo Fator Previdenciario que resultou em R$1280 !!!.

Não há ai um absurdo? Uma aberração moral e consequentemente juridica ?
Quais os remédios ?

4º caso ...
Ainda tirado do segurado alvo do caso 2º. O cidadão trabalhara por muitos anos contribuindo no Teto quando este era 10 SM-Salarios Minimos; depois trabalhou e contribuiu 15 anos pelo Teto de 20 SM; voltou por mais 5 anos contribuindo pelo Teto de 10 SM e seguiu contribuindo proximo do Teto Aleatório até ser assaltado como descrito.
Fizemos uma Planilha Excel ponderando toda sua vida salarial e contributiva paradigmando pelo Teto100%, aquele primitio de 10 vezes o Piso. E concluimos que obserando 100% das contribuições o cidadão faria jus a aposentadoria com salario em torno de 120% do Teto100%, u 1'2 vezes o PISO.
Observando 80% das maiores contribuições de toda vida contributiva do cidadão o mesmo faria jus a aposentadoria com 138% do Teto100% . E por último concluimos que o cidadão levou para casa um salario inicial de aposentadoria em torno 50% do Teto100%, ou 5 ezes o PISO; o que corresponderia à media das 30% PIORES contribuições de todo seu perido de contribuição...
Não bastasse isto passados menos de 3 anos e o cidadão está agraciado com salario atualizado para algo em torno de 40% do Teto100% ????

Alguem tem uma explicação ? Moral ? Juridica ? Harmonizando com base nos principios do estado de direito, do veto ao confisco e á exploração ao trabalho escravo sob todas suas formas, da valorização do trabalho e da pessoa humana ?

Ao Dr João Celso

Se me permitir... solicito que reveja sua decisão.
Há forte possibilidades de V estar enganado e enchergando fantasmas e criticas pessoais intencionais.
Não posso afirmar nada em relação aos comentários do Luiz Carlos,,,

Mas minha intenção nunca foi colocar o saber de ninguem em cheque e sim fomentar o debate em prol de trazer mais conhecimentos e aproximação da "verdade das coisas" .

Forte abraço

À
Terezinha...

Interessante sua participação.
V poderia exemplificar como era feito o calculo da aposentadoria (proporcional com fator anual 70%, 76%, 82%?, 88%?, 92%? e 100% ou integral) quando
o segurado tinha, por exemplo:
15 anos de tempo de serviço no periodo do regime de teto 10SM. sendo seu salario médio de contribuição neste periodo 7,5 SM.
15 anos de tempo de serviço no periodo de teto 20SM, sendo seu salario medio
de contribuição neste periodo igual a 19,5 SM

Ângelo bom dia.

Peço desculpas a você e a todos os demais participantes por não ter me pronunciado por estes dias, estava de recesso em meu trabalho.

Ângelo não precisa me agradecer por nada, estamos "no mesmo barco" e se você descer dele neste momento, teremos que fazer mais força nos remos, você fará falta. Tá vendo? No fundo é um pouco de egoismo de nossa parte, eheheheheheh.

Continuemos com nossa labuta em torno de dias melhores.

Um 2009 cheio de esperanças e realizações para todos, este é um "fator providencial" deveras importante.

Wilson

Mais elementos sobre a verdadeira perversidade do Projeto Paim ???? ...

Li ou ouvi de alguma fonte que a tendencia registrada no INSS indica que quase a metade dos pedidos de aposentadoria por tempo de contribuição já são de
contribuintes com 60 anos ou mais...

Salvo erro em meus calculos; fiz uma projeção de qual seria o FP para estas
situações e fiquei surpreendido. É que o FP a partir de algumas combinações
de idade e tempo de contribuição resulta muito proximo de 1,0 e progredi para significatios valores acima de um, por ex:
TC = 38 ID = 58 FP = 0,952
38 59 1,006
39 59 1,034
40 58 1,006
40 59 1,062
40 60 1,125 <<<<<<<<<<<<<<

35 58 0,87

Se estes dados estiverem corretos e peço que verifiquem, então
o FP em curto poderá se converter em um tiro no pé ... pois poderá
conduzir muitos contribuintes a buscarem aposentadoria com o
prometido BONUS que pode chegar a mais que 15 % rapidamente...

Logo o projeto de extinção do FP tem também este aspecto que
deve estar preocupando o governo... Pois não haverá mais a possibilidade
de alcançar BONUS nenhum ...

Ou seja se é para introduzir limite de idade melhor é ficar com o FP ,,,
ademais com o instituto da desaposentação mesmo que o cidadão exercite
o direito e se aposente ele mantendo as contribuições em mais 3 ou 4 anos alcançará 20 0u 30% de BONUS ...

PFV confiram e ratifiquem ou retifiquem

Aos participantes deste forum, meus votos de um FELIZ 2009.

Novato que sou por aqui, tentei acompanhar as discussões desde o princípio, e percebo que muitas vezes o assunto vai e volta, sem conclusão alguma.

Completo 55 anos de idade e 35 anos de contruibuição, e me vejo assaltado ao simular o benefício de minha pretensa aposentaria e verificar que ela é podada em 30%, através do tal Fator Previdenciario.

Simulei continuar contruibuindo por mais 5 anos (até os 60) e percebo que o valor sobe algo em torno de 6% ao ano, chegando a anular o fator no final destes proximos 5 anos.

Assim sendo resta-me fazer uma conta, prevendo uma expectativa de vida até os 80 anos, da seguinte forma: ou pego já uma aposentaria de 2000, 00 reais, e projeto o que conseguirei com ela nos próximos 25 anos, ou espero mais 5 anos para pegar uma aposentadoria de 2.900,00 reias e projeto o que conseguirei com ela nos próximos 20 anos.

Simples assim, ou há algo mais que preciso considerar, e não o estou fazendo?

Abs