Bom dia


Estou escrevendo para vcs para que participem da votaçao da Camara contra o fator previdenciario....
Eu já participei, vamos batalhar nessa luta e na nossa conquista....
abraços
Rita



0800 619 619 - LEI 3299 seja aprovada.


Repassem e avisem seus amigos e familiares que já se aposentaram!!!!


Pessoal:

Vamos todos entrar em contato com o telefone 0800 619 619, opção 1 e dar nosso apoio ao Projeto de Lei nº. 3299, cuja proposta garante a aposentados e pensionistas, a recuperação do poder aquisitivo à época da concessão do benefício, por meio do sistema de reajuste. O projeto já foi aprovado pelo senado e ainda não foi para a câmara. Acompanhemos.

Como todos sabem, mesmo contribuindo pelo teto máximo, as aposentadorias vão ficando defasadas, ano a ano, devido, principalmente, ao reajuste diferenciado que o governo dá ao salário mínimo e contribuições do pessoal da ativa e aos aposentados, com reajuste sempre insignificante para estes últimos.


Isso resulta, ano a ano, numa enorme defasagem para todo aquele que sempre contribuiu com o teto máximo, se aposenta pelo teto máximo e nunca mais consegue receber pelo teto máximo.


Assim, vamos nos unir e telefonar para o 0800 619 619, opção 1. A atendente irá solicitar alguns dados e, a seguir perguntar qual o assunto.
Basta solicitar que a Lei 3299 seja aprovada. A mensagem pode ser encaminhada para deputados que você queira indicar, a três estados ou às bancadas de até três partidos.
http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=391382

Não deixe de se manifestar. Existem pressões para o presidente Lula vetar a lei, se for aprovada.
Façamos uma corrente de cidadania.


SE VOCÊ NÃO SE APOSENTOU UM DIA SE APOSENTARÁ. CUIDE DO SEU FUTURO AGORA!

Rita e demais desavisados

V está absolutamente desinformada e deveria estudar mais a fundo o assunto antes de SUGESTIONAR E DESINFORMAR os participantes deste forum e outras pessoas.

A lei em questão, no longo prazo, dá com uma mão e tira muito mais com a outra. No curto prazo pode até resultar vantajosa para uns tantos trabalhadores mais bem remunerados e na bica da aposentação. MAS:

1 - Pelo retrocesso ao calculo da RMI pela média curta afetará a RMI como que perpetuando um Fator Previdenciario proximo de 0,60.

2 - Elimina a possibilidade do BONUS.

3 - E SOBRETUDO, NÃO TRAZ NENHUMA DISPOSIÇÃO DE REINTRODUÇÃO DO IRSM NOS REAJUSTE A TODOS APOSENTADOS E AO TETO.

A VERDADE é que o FP já cumpriu seu papel sujo. Doravante a politica de achatamento ACELERADO do TETO, que neste 2009 resultará abaixo de 6,8 vezes o PISO (de um salario minimo), juntamente com o metodo da média curta cumprirão identico papel sujo.

Ironicamente o PT passará para a historia como o responsável MAIOR, muito mais que o PSDB, da supressão do mais importante direito do trabalhador:

A aposentadoria digna e na justa retribuição do trabalho representado pelas contribuições RETIDAS na origem dos salarios e pagas no gasto dos salarios com a COFINS.

Convertendo-as em verdadeira apropriação indébita e exploração de trabalho escravo na exata medida que não cumpre o contrato de toda uma vida com o trabalhador devolvendo na velhice o que DELE TOMOU.

A APOSENTADORA DECENTE é direito fundamental do trabalhador reconhecido mundo afora e até mesmo nos regimes mais autoritários e ditatoriais.

A grande verdade é que os governos PSDB e PT aniquilaram com a aposentadoria do RGPS e vergonhosamente, com óbvio objetivo de abrir espaço e mercado
para os banqueiros e capitalistas explorarem a Previdencia Privada, vez que o falso "deficit da previdencia" é escudo para esta nojeira..

Pessoal,

Saiu hoje esta notícia.

Quarta-feira, 04 de fevereiro de 2009, 20h30

Nova proposta de fator previdenciário sai este mês

DENISE CHRISPIM MARIN

Não foi conclusiva a reunião hoje entre o ministro da Previdência, José Pimentel, e do secretário-geral da Presidência, Luiz Dulci, com os presidentes das centrais sindicais e o deputado Pepe Vargas (PT-RS), relator da proposta que extingue o fator previdenciário. Vargas informou que no final de fevereiro ele apresentará às centrais sindicais uma minuta de proposta alternativa ao fator previdenciário. A partir daí, disse ele, serão iniciadas as audiências públicas para discutir a proposta.

Pepe Vargas disse que pretende fazer uma alteração em relação ao projeto, que é de autoria do senador Paulo Paim (PT-RS), para ampliar a média de contribuição, de 36 meses, considerada para o cálculo do benéfico. Ele considera essa base muito curta, mas adiantou que não aceitaria manter a atual fórmula, que leva em conta 80% dos maiores salários de contribuição. O deputado adiantou que aceitaria uma base de cálculo correspondente a 60% ou 70% dos maiores salários.

A ideia, ainda em estudo, segundo Pepe Vargas, é fazer com que o trabalhador possa se aposentar com 100% do valor da aposentadoria e, ainda assim, beneficiar a Previdência Social. "É preciso acabar com o modelo de hoje, que é injusto e draconiano", afirmou. Um dos objetivos da proposta é permitir que os trabalhadores tenham direito à aposentadoria com 35 anos de contribuição - 30 anos no caso das mulheres - e continuem a trabalhar e a contribuir por um período maior. Ele explicou que o modelo do fator previdenciário induz o trabalhador a se aposentar o quanto antes mesmo sabendo que vai receber um valor menor de aposentadoria. Segundo ele, mesmo o fator previdenciário não tem sido suficiente para induzir os trabalhadores a postergarem as aposentadorias, o que tem obrigado a Previdência Social a ter que custear benefícios que poderiam ficar para depois.

Segundo ele, uma das propostas que está sobre a mesa é a do chamado fator 95/85, pelo qual a soma do tempo de contribuição do trabalhador com a idade resulte em 95, no caso dos homens, e 85, no caso das mulheres.

Pepe Vargas sinalizou que pretende incorporar a proposta das centrais sindicais para que não haja mudança no parâmetro de expectativa de vida para o cálculo da aposentadoria. Segundo ele, como a expectativa de vida do brasileiro tem aumentado, isto significa que o trabalhador irá cada vez mais precisar de mais tempo de contribuição para ter direito a 100% da aposentadoria.

Outra questão em negociação, segundo ele, é a taxa de juros embutida na proposta, que prejudica quem contribui mais.

O ministro José Pimentel disse, ao final da reunião, que o governo compreende que a proposta de extinção do fator previdenciário teve início no Congresso Nacional e cabe ao Congresso conduzir a negociação para definir uma alternativa.

Já o presidente da Força Sindical, deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), insistiu na eliminação do fator previdenciário e criação de modelo que não só permita ao trabalhador chegar a 100% do valor da aposentadoria como passar dos 100%, desde que contribua mais anos.

Pepe Vargas disse que mesmo nessa situação de crise econômica, com preocupações sobre emprego e contribuição, a proposta que extingue o fator previdenciário deve ser votada este ano. Ele informou que obteve do novo presidente da Câmara, deputado Michel Temer (PMDB-SP), a garantia de que a proposta que acaba com o fator previdenciário será um dos temas prioritários da agenda do Legislativo.
Publicado em: 04 de fevereiro de 2009, 20h30
Alterado em: 04 de fevereiro de 2009, 20h30

Cabe esclarecer que JAMAIS o valor inicial da aposentadoria (RMI) foi ou será integral, ou seja, aquilo que o empregado recebia na ativa.

"Jamais" talvez seja uma palavra forte, e toda generalização pode dar com os burros n´água.

Mas, a medida quie o salário se afasta de 1 s. mínimo, e passa de 5, por exemplo, bate no teto.

O máximo que um benefício pode ser, salvo redondo engano meu, é 100% da média do salário-de-contribuição, seja ele dos 80% maiores, dos 36 ou 48 últimos, etc.

Na ativa, até 1998, meu salário era mais de 6 mil. Contribuia (teto) sobre 1,7 mil, se não me falha a memória.

O valor considerado NÃO foi 6 mil (esse seria o "integral"....).

Dr.Walter,

tenho 46 anos de idade e no mês de junho completarei 35 anos de contribuição, sendo que deste tempo, 3,5 anos foi em decorrência da conversão de 1,4 referente a tempo de periculosidade. A minha dúvida é a seguinte : se caso ocorrer a extinção FP após eu completar o tempo (junho/09) este meu tempo convertido vai valer ou terei que esperar completar os 53 anos conforme a regra divulgada ?

Tenho acompanhado o noticiário sobre o fim do Fator Previdenciário e concordo plenamente que medidas que incentivem o retardo ao pedido de aposentadoria devem ser postas em prática e regulamentadas por lei. O que acho um absurdo, é usar isso como fundamento para se criar leis que na prática, só fazem com que o valor do benefio da aposentadoria seja reduzido em mais de 40% da média das contribuições. É simplesmente uma covardia o que fazem com os que estão se aposentando.
Esquecem que durante 35 anos o empregado e seu empregador contribuiram (mesmo que compulsóriamente) com aproximadamente 1/3 do que o trabalhador recebia como salário.
Eu me lembro, que meu pai me contava, que ele ia dar entrada no "pé na cova". Eu era menino, não entendia direito, mais tarde fique sabendo o que era isto. Era uma forma( muito inteligente por sinal) de incentivar o trabalhador a não requerer sua aponsentadoria. Ou seja, a partir de um certo tempo de contribuição, ao contrário do trabalhador requerer sua aposentadoria ele requeria o "pé na cova" que era um valor bem inferior ao que seria a aposentadoria, mas suficientemente compensador para que não não fosse requerida.
Então fica uma verdadeira legião de economistas criando fórmulas complicadíssimas, tentando retardar que o trabalhador requeira sua aposentadoria, enquanto que o retorno do mecanismo "pé na cova"(não sei qual o nome real do mecanismo que se utilizava) seria mais que suficiente para manter o trabalhador em atividade produtiva e contribuindo para a previdencia.

Arnaldo:

o "pé na cova" não era nem um pouco irrisório.

Correspondia a 70% do valor da aposentadoria plena (aquela era a dita "proporcional", que acabou em 1998).

E mais: ia aumentando automaticamente a cada ano até atingir, 5 anos depois, aos 100%.

O nome próprio era "abono de permanência de tempo de serviço" ou algo parecido.

Aliás, os servidores públicos readquiriram esse abono, de uma forma indireta, pois quem já pode se aposentar e não requer o benefício, fica sem pagar a contribuição à Previdência (RPPS) - parece que tem um plus mensal de igual valor (11%).

Dr. Walter,

muito obrigado pelas informações.

Um abraço,

Deputado vai encaminhar pré-proposta do relatório

O deputado federal Pepe Vargas (PT-RS), relator do projeto de lei que extingue o Fator Previdenciário, pretende até o dia 16 de fevereiro, encaminhar uma pré-proposta de relatório para análise das Centrais Sindicais e do Governo. A medida foi anunciada pelo deputado durante o encontro que reuniu os ministros José Pimentel, da Previdência Social e Luiz Dulci, da Secretaria-Geral e os representantes das seis Centrais Sindicais. O deputado destacou que o documento que irá apresentar trata-se de uma minuta e o seu conteúdo está em análise. O parlamentar pretende ainda realizar audiências Públicas na Comissão de Finanças e Tributação antes de concluir o relatório final.

No encontro estiveram presente o presidente do INSS, Valdir Moysés Simão, o presidente d CUT, Arthur Henrique da Silva, o presidente da Força Sindical, Paulo Pereira da Silva, do presidente da Central Geral dos Trabalhadores (CGTB) e o presidente da Nova Central Sindical dos Trabahadores (NCST), José Calixto Ramos.


Obs: Sou a favor da pena de morte, para políticos.Sem tortura, apenas um bala na cabeça!! O Brasil tem 500 anos e a "casa da mãe Joana" não acaba!!

Não é um desabafo, é um sonho!!

A pedro_1 | santa maria/RS

com tal noticia, podemos adiar a votação do projeto em plenário para final do ano de 2009. (novembro ou dezembro)

Olá pessoal

Conforme tenho lido e também de acordo com os posts anteriores, o deputado Pepe Vargas está querendo fazer modificações na Lei Caim.

Nesse caso se forem feitas mudanças no texto original, pelo que eu entendo o projeto teria que voltar ao Senado, passar pelas comissões novamente e ser votada novamente, enfim, fazer todo o caminho novamente.

Estou errado no meu pensamento, ou mesmo sofrendo modificações na Câmara o projeto pode ir a votação sem voltar ao Senado?

Quem souber explicar, agradeço.

Obrigado pela atenção de todos.

Angelo

Angelo_1

Eu questionei o Senador Paim, veja a resposta:

Senhora Claudia,

Registramos seu contato.
Caso tenha alterações na Câmara, o projeto retorna ao Senado. Estamos aguardando o relatório.
Respeitosamente, com as cordiais saudações do Senador Paulo Paim,


Mª Aparecida Santos

Assessoria de Demandas

Visite: www.senado.gov.br/paulopaim

QUE NOVIDADE!!!!!!!!!!!!!!


Tempo real - 12/02/2009 13h51
Reunião para discutir propostas sobre aposentados é cancelada
A reunião do presidente Michel Temer com deputados e senadores para
discutir a votação de três projetos de lei que beneficiam aposentados, marcada para hoje pela manhã, foi cancelada. Ainda não foi definida uma nova data.

Em vez de benefício, poderia se chamar, por exemplo, castigo. Foi o nome dado.

Quando se paga um seguro, a prestação mensal é chamada "prêmio".

Por que abacate não se chama abacaxi ou caju não se chama manga?

É pessoal vejam só o que vai acontecer daqui a pouco tempo a quem paga pelo teto.

ano salário minimo teto maximo equivalencia em salário minimo
2000 151,00 1.430,00 9,47 s.m.
2001 180,00 1.561,56 8,67 s.m.
2002 200,00 1.869,34 9,34 s.m.
2003 240,00 2.400,00 10,00 s.m.
2004 260,00 2.508,72 9,95 s.m.
2005 300,00 2.668,15 8,89 s.m.
2006 350,00 2.801,56 8,00 s.m.
2007 380,00 2.894,28 7,61 s.m.
2008 415,00 3.038,99 7,32 s.m.
2009 465,00 3.218,90 6,92 s.m.

Pelo andar da carruagem, vejam aonde vai parar = a 1 Salário minimo

Vamos pressionar os deputados para estancar esta sangria.

Abraço a todos.

gostaria de saber se existe lei ou projeto para a desaposentadoria e como proceder para pedi-la.

Mais um sábio do planalto tentando se passar or heroi.
Mas enganando a boa fé do trabalhador:

Se a regra 85/95 não é apenas mais um artificio de impingir a constitucionalmente vetada exigencia de Idade Minima para direito à aposentadoria... é o que ?

"Pela regra atual do fator previdenciário, esse mesmo segurado teria que contribuir por mais 16 anos e iria se aposentar com 67 anos de idade e 51 anos de contribuição para ter a aposentadoria integral", disse o deputado.

Pelo regra do FP o trabalhador que tiver: TC = 51, idade = 67, espectativa de vida = 13 terá direito ao FP = 2,22 PORTANTO COM 122% DE BONUS !!!!

Pela regra do Fator Mágico 95 o trabalhador que conseguir completar TC = 35
terá que hibernar até atingir idade de 60 anos. E se conseguir se manter vivo receberá a aposentadoria tal qual uma Bolsa Familia.
Ademais nestas mesmas condições o trabalhador terá FP = 0,926. Ou seja melhoria infima.

Ou seja outra miséria de melhoria que tanto quanto o calculo pela média das 80% maiores contribuições, certamente serão irrelevante ante a acelerada redução do Valor do TETO.

Pois a limitação da RMI ao Teto achatado cuidará de Conter a RMI bem mais abaixo do que a média integral.


Pura enganação !!!!

Em sintese não há nenhuma extinção do fator Previdenciario.

Há sim a extinção da possibilidade do BONUS.

Lamentável que tenhamos eleito pessoas tão desprovidas de estatura moral
como o caim e este vargas.... verdadeiros traidores

Reitero, apenas, que a cada ano a mais de vida vai corresponder mais um ano de contribuição.

Logo, quem hoje tem 35 anos de contribuição, não precisará esperar atingir os 60 anos de vida (salvo casos especiais, de quem já esteja próximo dessa idade).

Exemplo: 53 anos de idade e 35 de contribuição: aos 57 (um pouco antes) anos, terá 39 de contribuição, e soma 96.

Se tiver 50 anos de idade e 35 de contribuição, bastam 5 anos (55 + 40 = 95).

Com certeza; este tal fator 85/95 é mais uma enganação; não consigo enxergar o fim do Fator Previdenciário e a minha decepção maior é com o Lula falamuito e faz pouco. emfim so bebe.

Ao considerar junho de 1994 para inicio da formação da média das contribuições, entende se que haverá mais alterações num futuro não muito distante pois haverá uma data em que todos os trabalhadores da ativa terão iniciado após essa data.
Na minha opinião, alem de extinguir o Fator, seria necessário usar um prazo que acompanhe o tempo transcorrido, ao invés de uma data fixa.

Eu me pergunto, alguém aqui neste forum está preocupado com carnaval???

E tenho vergonha de saber que este tal de Pepe Vargas é gaúcho!! Nem na semana farroupilha o Rio Grande não para!!

Caxias do Sul já mostrou para ele que existem urnas, infelizmente nossa única arma.

Se eles aproveitam o carnaval para nos darrem um nó, porque eles não aproveitam e dão um no governo no feriado??



Deputado apresenta parecer preliminar do relatório sobre fator previdenciário


Em 18/02/2009


Relator do projeto de lei que extingue o fator previdenciário (PL 3299/08), o deputado federal Pepe Vargas (PT-RS), apresentou na segunda-feira (16) o parecer preliminar sobre o assunto. O deputado defende como alternativa a aplicação da chamada "Fórmula 95", pela qual o trabalhador teria direito à aposentadoria integral se a soma do tempo de contribuição com a idade atingir 95 anos, para os homens, e 85, para as mulheres. O documento foi entregue aos representantes das Centrais Sindicais, em São Paulo (SP). O parlamentar propõe também a manutenção da regra atual referente ao Período Básico de Cálculo do salário de benefício, ou seja, a média aritmética dos 80% melhores salários de contribuição.

Segundo o deputado, o documento apresentado contempla tanto algumas das exigências das centrais sindicais como do Governo. O relator destaca que a proposta apresentada foi negociada com o Governo Federal para que o relatório não seja vetado. A ideia é beneficiar os trabalhadores sem causar prejuízos à Previdência.

Já o Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar) publicou matéria do jornal Agora SP informando que as centrais divergem sobre as propostas apresentadas. A Força Sindical aceita o pagamento de 80% do benefício para quem completar o tempo mínimo de contribuição (35 anos o homem e 30 anos a mulher), mas não atingir o fator 85/95 (a idade e o tempo de contribuição teriam de somar 95 para o homem ou 85 para a mulher); a CUT quer a extinção do redutor para quem se aposentar mais cedo. A ideia, segundo o jornal, é preparar uma proposta em conjunto para negociar com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva depois do Carnaval.

Pré-proposta para o substitutivo ao PL da Câmara 3299/2008 (PLS 96/2003):

1 – Garantia do segurado requerer sua aposentadoria ao atingir trinta e cinco (35) anos de contribuição, se homem; trinta (30), se mulher; vinte e cinco (25), se professora; e trinta (30) se professor, sem exigência de idade mínima para se aposentar.

2 – Não aplicação do Fator Previdenciário quando o total resultante da soma da idade do segurado, na data do requerimento da aposentadoria, com o respectivo tempo de contribuição, este nunca inferior a 35 anos, se homem, e 30 anos, se mulher, for igual ou superior a 95, se homem, e 85, se mulher. O tempo de contribuição do professor e da professora, que comprovem tempo de efetivo exercício de magistério na educação infantil, no ensino fundamental e médio, será acrescido de cinco anos. Garantia da obtenção de Fator Positivo, caso o segurado permaneça na ativa e a soma da idade e do tempo de contribuição exceder 95 ou 85.

3 – Garantia ao segurado que optou por permanecer em atividade, se mais vantajoso, do direito ao cálculo do salário-de-benefício, com base na expectativa de sobrevida presente na tábua de mortalidade vigente na data de cumprimento dos requisitos necessários à aposentadoria por tempo de contribuição, considerando-se sua idade e tempo de contribuição no momento do requerimento do benefício. (Congelamento da Tábua).

4 – Introdução na legislação (Lei 8.212 de 24 de Julho de 1991) de dispositivos que garantam, na apuração do resultado financeiro do Regime Geral de Previdência Social, o tratamento separado das clientelas urbana e rural, no que diz respeito às suas contribuições e despesas, bem como a demonstração das despesas decorrentes dos Encargos Previdenciários da União, dos benefícios puramente assistenciais e a estimativa das renúncias de receitas potencialmente destinadas à Previdência Social. (Maior transparência nas demonstrações contábeis).

5 – Manutenção da regra atual referente ao Período Básico de Cálculo do Salário-de-Benefício, ou seja, a média aritmética dos 80% melhores Salários-de-Contribuição. (Manutenção da Média Longa).

Amigo, boa noite: 19:08 de domingo 22.02.09.

Interessante o que disse nossa amiga Junia Bernardes do RJ.

Esses políticos ao invés criarem fórmulas mirabolantes, para fazer com que nós Brasileiros não nos aposentemos "mais cedo", deveriam sim era pensar um modo de fazer com que consigamos nos manter em nossos empregos após 45 anos.

O que mais vemos por aí são relatos de pessoas, que ficam desempregadas nesta idade e não conseguem arranjar nova colocação.

Por que estes nossos representantes não conseguem votar leis que facilitem a manutenção e a recolocação destas pessoas nesta faixa de idade?

Ainda bem que daqui a poucos anos, segundo pesquisas, seremos maioria no Brasil.

Senhoras e senhores do Brasil, ensinem seus filhos a respeitarem os mais velhos, que eles respeitem os mínimos direitos adquirido pelos idosos de hoje, seus filhos, serão aqueles, políticos ou não, que tomarão as rédeas deste nosso País, prá melhor ou pior. Que seja prá melho.

Que Deus nos ajude.

O melhor seria :

1) Média das 80 maiores contribuições, desde 1994.

2) Fim do FP.

3) Idade miníma para aposentar de 55 anos para mulher e 60 anos para homens, isto, para aposentadoria por tempo de contribuição.

4) Aposentadoria por idade: continua a idade de 65 anos para homens e 60 anos para mulher.

A Walter Rodrigues Filho | São Paulo/SP

"conduzirão o FP para maior que 100%... E isto ficará barrado pelas novas regras..."

isto é verdade. A pessoa contribuindo mais e aposentando mais tarde faz com que o FP seja maior que 1, via de regra, aumenta-se a RMI

Tenho certeza que a proposta NÃO será aprovada nos moldes que o SEM-VERGONHA do Deputado propos.

Diz um provérbio que sofrer antecipadamente, é, no minimo, sofrer em dobro...

Mas, como já esclarecido nesta discussão, havendo emenda na matéria o projeto
volta a estaca zero, para apreciação do projeto como alterado pelo Senado...

Está evidente a embromação. O PTT não quer e nem precisa se desgastar mais do que já conseguiu... E não fará mais nenhum esforço para impingir mais danos do que já fez aos VERDADEIROS trabalhadores deste pais...

Minha opinião é que esta enrolação vai continuar e caberá ao proximo
presidente-laranja ter que desenrolar o pepino.